Решение № 2-2280/2024 2-94/2025 2-94/2025(2-2280/2024;)~М-1779/2024 М-1779/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 2-2280/2024

УИД 61RS0020-01-2024-002400-45

Дело № 2-94/2025 (2-2280/2024)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2025 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Грушевской Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, третье лицо - ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД №....: сумму ущерба в размере 367050 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 6871 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что согласно административному материалу 29.07.2022 по адресу: Краснодарский край, а/д Новороссийск - Керчь 118 км. + 200 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: TC ISUZU NQR75R, г.р.з. №...., собственник ФИО2, управлял ФИО1; и ТС Opel ASTRA, г.р.з. №...., собственник ФИО3, управлял ФИО4. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего ТС ISUZU NQR75R, г.р.з №...., который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 348100 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением. Транспортное средство ISUZU NQR75R, г.р.з №...., при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №..... На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО №.... в качестве лица, допущенного к управлению ТС, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. Таким образом, ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещался судом надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес>, однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 34691403000772. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо – ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п.п. 1, 2 ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признается управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 26.10.2021 между АО «ГСК «Югория» и ФИО2 в электронном виде был заключен договор ОСАГО (электронный полис ОСАГО серии ХХХ №....), путем подачи электронного заявления о заключении договора ОСАГО, согласно которому застрахована гражданская ответственность ФИО2 при управлении транспортным средством ISUZU NQR75R, VIN №...., госрегзнак ТС №...., период действия договора ОСАГО - с 27.10.2021 по 26.10.2022. Из полиса следует, что к управлению ТС было допущены только два лица – ФИО5 и ФИО6. Размер страховой премии согласно электронному страховому полису составил 2483,61 руб.

29.07.2022 по адресу: Краснодарский край, а/д Новороссийск - Керчь 118 км + 200 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: TC ISUZU NQR75R, г.р.з. №...., собственник ФИО2, под управлением ФИО1 (ответчика по делу); и ТС Opel ASTRA, г.р.з. №...., собственник ФИО3, под управлением ФИО4

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего ТС ISUZU NQR75R, г.р.з №...., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, и был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 руб., что подтверждается постановлением по делу об АП от 29.07.2022 УИН 18810023180006683297.

Потерпевшая ФИО3 04.08.2022 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

Согласно акту о страховом случае от 24.08.2022, утвержденному СПАО «Ингосстрах», размер выплаченного ФИО3 страхового возмещения составил 367050 руб., в том числе, 348100 руб. – стоимость восстановительного ремонта, 18950 руб. – стоимость эвакуации ТС.

Платежным поручением № 958596 от 24.08.2022 СПАО «Ингосстрах» выплатило собственнику поврежденного ТС ФИО3 страховое возмещение в размере 367050 руб. на основании страхового акта №.... по ДТП от 29.07.2022.

Платежным поручением № 72304 от 13.09.2022 АО «ГСК «Югория» выплатило СПАО «Ингосстрах» 367050 руб. на основании платежного требования № REQ19415896-3 от 10.09.2022.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 на дату ДТП не был вписан в полис ОСАГО серии ХХХ №.... в качестве лица, допущенного к управлению ТС, при использовании которого причинен вред. При заключении ФИО2 с истцом договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик также не был указан.

Поскольку АО «ГСК «Югория» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, причиненный потерпевшему, страховщик имеет право регресса к виновнику ДТП ФИО1 в силу ст. 14 Закона об ОСАГО.

При таком положении суд соглашается с доводами истца и полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы ущерба в порядке регресса в размере 367050 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6871 руб., что подтверждается платежным поручением № 1872 от 06.05.2024 на сумму 6681 руб., платежным поручением № 15851 от 03.06.2024 на сумму 190 руб., указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №....) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>, КПП 860101001) сумму ущерба в размере 367050 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6871 руб., а всего 373921 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Меликян