Решение № 2-2089/2020 2-2089/2020~М-2567/2020 М-2567/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-2089/2020

КОПИЯ

70RS0003-01-2020-007177-03

№ 2-2089/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего: Аюшевой Р.Н.,

при секретаре: Юдиной М.О.,

помощник судьи Опенкина Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту – ПАО «СКБ-банк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 90222,19 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2906,67 рублей.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №70214458461 от 20.07.2015, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 224 000,00 рублей, под 24 % годовых, сроком по 20.07.2018. Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил, предоставил кредит в указной сумме. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом, допустила просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. По состоянию на 23.03.2020 задолженность ответчика перед банком составляет 90222,19 рублей, из которой: 66656,65 рублей - задолженность по основному долгу, 23565,54 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Стороны, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащие удовлетворению исходя из следующего.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района от 27.02.2020 судебный приказ от 24.06.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженности по кредитному договору №70214458461 от 20.07.2015, отменен.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ОАО «СБК-банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) №70214458461 от 20.07.2015 (далее по тексту - кредитный договор от 20.07.2015), в соответствии с которым кредитор взял на себя обязательство выдать заемщику кредит в сумме 224 000 рублей на срок до 20.07.2018 с выплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 24 % годовых (п. 1,2,4 кредитного договора от 20.07.2015).

Согласно п. 14 кредитного договора от 20.07.2015 заемщик подтверждает, что он ознакомлен и согласен со всеми Общими условиями Договора, установленными банком, в том числе посредством их размещения на сайте банка в сети Интернет.

Неотъемлемой частью кредитного договора от 20.07.2015 являются Общие условия договора (далее по тексту - Общие условия), График погашения задолженности по договору (далее по тексту – График).

Согласно п. 1 Общих условий, банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме, указанной в п. 1 индивидуальных условий кредитного договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Из п. 5.1 Общих условий следует, что банк обязан предоставить заемщику кредит в день заключения договора.

Согласно п.17 кредитного договора от 20.07.2015, банк предоставляет кредит посредством выдачи наличных денежных средств Заемщику через кассу Банка по расходному кассовому ордеру.

Из расходного кассового ордера №478930 от 20.07.2015 следует, что банк исполнил свои обязательства, выдал ФИО1 в размере 224000,00 рублей.

Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6 кредитного договора от 20.07.2015, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с третьего месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком (приложение к индивидуальным условиям договора). Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые два месяца пользования кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике.

Из графика платежей следует, что размер ежемесячного платежа составляет – 9 500 рублей, начиная с 20.10.2015, последний платеж 20.07.2018 – 6219,37 рублей. Данный график погашения задолженности ответчиком нарушен.

Согласно п. 6.1 Общих условий, заемщик обязан вернуть полученную сумму кредита в срок, указанный в п. 2 индивидуальных условий договора, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом.

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплаты проценты за пользование денежными средствами выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем ПАО «СКБ-банк», пользуясь правом на досрочное взыскание долга, предоставленным ему п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 7.1 Общих условий, потребовал досрочного возврата всей суммы займа, о чем свидетельствует направленная в адрес ответчика претензия от 27.12.2018.

Исходя из того, что доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ в подтверждение исполнения обязательства по указанному кредитному договору ответчиком, в материалы дела суду не представлено, суд считает установленным, что обязательства по возврату кредита ФИО1 в полном объеме не исполнены.

Таким образом, требование банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку установлено нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору в части выплаты задолженности по кредиту и уплате процентов.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору 20.07.2015, по состоянию на 23.03.2020 составляет 90222,19 рублей.

Производя расчет, суд руководствуется п. 4 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (24%), п.6 кредитного договора, устанавливающего порядок пользования кредитом и его возврата.

Просроченная ссудная задолженность рассчитывается следующим образом - сумма вынесенного основного долга на просрочку за вычетом уплаченных сумм. Ответчиком в счет погашения основного долга денежные средства внесены в сумме 157343,35 рублей, таким образом, задолженность по основному долгу составляет 66656,65 (224000,00 – 157343,35) рублей.

Истцом произведен расчет процентов за пользование займом за период с 21.07.2015 по 20.04.2018, исходя из остатка основной задолженности, процентной ставки (24% годовых), что составило по состоянию на 23.03.2020 размер 106539,05 рублей.

За период с 21.07.2015 по 20.04.2018 ответчиком погашена задолженность по процентам в общем размере 82973,51 рублей, что по состоянию на 23.03.2020 составило задолженность по уплате процентов в размере 23565,54 рублей.

Данный расчет судом проверен и признан правильным, стороной ответчика не оспорен, соответствует условиям договора, заключенного сторонами. Сведений о погашении основного долга, процентов в указанной части, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №70214458461 от 20.07.2015 в общем размере 90222,19 рублей, из которых: 66 656,65 рублей – задолженность по уплате основного долга, 23565,54 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений №309759 от 23.05.2019, №604512 от 31.03.2020 истцом при подаче данного иска была уплачена государственная пошлина в общем размере 2906,67 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2906,67 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №70214458461 от 20.07.2015 в общем размере 90222,19 рублей, из которых: 66 656,65 рублей – задолженность по уплате основного долга, 23565,54 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2906,67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья Р.Н.Аюшева

Секретарь: М.О. Юдина

«28» октября 2020 года

Мотивированный текст решения изготовлен 28.10.2020

Судья Р.Н.Аюшева

Оригинал хранится в деле № 2-2089/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.