Решение № 2А-466/2025 2А-466/2025(2А-6849/2024;)~М-6022/2024 2А-6849/2024 М-6022/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2А-466/2025

№2а-466/2025

УИД: 30RS0001-01-2024-013391-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бекмурзаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенного по адресу: <...> административное дело № 2а-466/2025 по административному иску прокурора Ленинского района г. Астрахани в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО4 о прекращении действия права управления транспортными средствами,

установил:

Прокурор Ленинского района г. Астрахани обратился в суд с иском, указав, что ФИО1 ФИО5. имеет водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категории «В,В1,С,С1,D,D1,CE,C1E,M». Однако в ходе проведенной проверки установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ г. состоит на диспансерном учете в ГБУЗ АО «Областной психиатрический диспансер» с диагнозом «<данные изъяты> Поскольку указанное заболевание входит в перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, и, управляя автотранспортным средством, ответчик создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, имущественного ущерба, просил прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1 ФИО6. и изъять водительское удостоверение.

Административный ответчик ФИО1 ФИО7. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Остальные участники процесса не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ использование транспортных средств признается деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих. Указанная деятельность создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля над ней со стороны человека.

В силу положений ст. 1 Федерального закона РФ от 10 декабря 1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Согласно п. 1 и 4 ст. 23.1 приведенного Федерального закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 указанного Федерального закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В соответствии с Перечнем, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28 апреля 1993г. №377 больные алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией допускаются к управлению транспортными средствами при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.

В соответствии с Инструкцией о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения СССР от ДД.ММ.ГГГГг. №, профилактическое наблюдение организуется за лицами, обратившимися за наркологической помощью самостоятельно или по направлению различных общественных организаций, лечебно-профилактических учреждений, предприятий и организаций, органов внутренних дел, у которых злоупотребление алкоголем, наркотическими и другими одурманивающими средствами не сопровождается клиническими проявлениями заболевания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО8. имеет водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категории «В,В1,С,С1,D,D1,CE,C1E,M».

Согласно данных, предоставленных областным наркологическим диспансером, ФИО1 ФИО9. с ДД.ММ.ГГГГ г. состоит на диспансерном учете в ГБУЗ АО «Областной психиатрический диспансер» с диагнозом «<данные изъяты>, который является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Статьей 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ, которое гарантируется государством и обеспечивается путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения.

Управление автотранспортным средством ответчиком, страдающим алкогольной зависимостью, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, причинения имущественного ущерба.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные прокурором требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Водительское удостоверение подлежит изъятию у ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исходя из того, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика ФИО1 ФИО10 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, с учетом статьи 333.19 НК РФ, в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск прокурора Ленинского района г. Астрахани в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО11 о прекращении действия права управления транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категории «В,В1,С,С1,D,D1,CE,C1E,M».

Обязать УГИБДД УМВД России по Астраханской области изъять у ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами от ДД.ММ.ГГГГ серии № на право управления транспортными средствами категории «В, В1».

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в доход бюджета МО «Городской округ город Астрахань» госпошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2025 года.

Судья: О.П. Бутырина