Решение № 2А-163/2017 2А-163/2017~М-127/2017 М-127/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2А-163/2017

Дело № 2а-163/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новодугино 13 апреля 2017 года

Сычёвский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи: Чернышёвой О.В.,

при секретаре: Клименковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Администрации муниципального образования «Новодугинский район» Смоленской области к МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов,

установил:

Административный истец обратился в суд с иском о признании незаконным и об отмене постановления судебного пристава – исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области ФИО1 о возбуждении исполнительного производства от 16 января 2017 года №200/17/67048. В обоснование своих требований представитель Администрации МО «Новодугинский район» указал, что обжалуемое постановление судебного пристава – исполнителя является немотивированным, в нем не указаны основания принятого решения и мотивы, по которым судебный пристав – исполнитель пришел к выводу о необходимости возбуждения исполнительного производства в отношении Администрации МО «Новодугинский район».

Решением Сычевского районного суда от 18.10.2016 года определены два соответчика и очередность исполнения их обязательств: Департамент Смоленской области по образованию, науке и делам молодежи обязан перечислить в Администрацию Новодугинского района денежные средства на приобретение ФИО2 жилого помещения, а с момента финансирования Администрация МО «Новодугинский район» обязана предоставить ему на территории Новодугинского района Смоленской области благоустроенное жилое помещение. До настоящего времени денежные средства Департаментом не перечислены, что делает невозможным исполнение Администрацией своих обязательств по приобретению жилья.

Представитель административного ответчика, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 14 ч.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229 –ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом – исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации… со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 30 указанного Федерального закона судебный пристав – исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также когда суд, другой орган или должностное лицо направляет исполнительный документ судебному приставу – исполнителю.

Судебный пристав – исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. При этом в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав – исполнитель устанавливает пятидневный срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечению срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Таким образом, решение вопроса о возбуждении исполнительного производства отнесено к компетенции судебного пристава – исполнителя, который обязан принять исполнительный лист к исполнению, проверив не истек ли срок предъявления документа к исполнению и соответствует ли данный документ требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», за исключением случаев, предусмотренных ст. 31 указанного Закона (отказ в возбуждении исполнительного производства).

Как установлено судом, решением Сычевского районного суда Смоленской области от 18 октября 2016 года был удовлетворен иск прокурора Новодугинского района Смоленской области, Департамент Смоленской области по образованию, науке и делам молодежи обязан перечислить в Администрацию МО «Новодугинский район» Смоленской области денежные средства на приобретение ФИО2 жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений. Администрация МО «Новодугинский район» обязана с момента осуществления финансирования предоставить ФИО2 на территории Новодугинского района благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда Смоленской области по договору найма специализированных жилых помещений общей площадью на человека не ниже установленных социальных норм.

Данное судебное решение вступило в законную силу 21 ноября 2016 года.

16 января 2017 года на исполнение судебному приставу – исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области ФИО1 поступили исполнительные листы №010375217 и №010375214 от 25 ноября 2014 года по делу №2-423/2016, выданные Сычевским районным судом по приобретению ФИО2 жилого помещения.

Указанные исполнительные документы соответствуют требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, перечисленных в ст. 31 ФЗ, не установлено, о чем указано судебным приставом – исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительного производства №200/17/67048 от 16 января 2017 года в отношении должника – Администрации МО «Новодугинский район». В отношении должника Департамента Смоленской области по образованию науке и делам молодежи также было правомерно возбуждено исполнительное производство №201/17/67048.

Вне зависимости от очередности исполнения обязательств двух должников, определенной судебным решением, судебный пристав – исполнитель, получив исполнительные документы, в соответствии с требованиями ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ на законных основаниях вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства, оспариваемое Администрацией МО «Новодугинский район» Смоленской области.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 218 – 219 и 226 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать Администрации МО «Новодугинский район» Смоленской области в удовлетворении административного искового требования к МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства от 16 января 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья

Сычевского районного суда: О.В. Чернышёва

Вст. 15.05.17