Постановление № 5-527/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 5-527/2025

№ 5-527/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 июня 2025 г. г. Раменское М.о

Судья Раменского городского судап Московской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении ООО «ДРЕВО»,

УСТАНОВИЛ:

<дата> сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Раменское» в период времени с 07 часов 40 минут по 08 часов 20 минут проведена проверка соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: <адрес>, корп. Т. В ходе проведения внеплановой документарной проверки установлено, что ООО "ДРЕВО" в период времени с <дата> по <дата> в нарушении требований п.4 ст.13 Федерального закона РФ от <дата> № П5-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» привлек к трудовой деятельности в качестве разнорабочего гражданина Республики Таджикистан ФИО2, <дата> года рождения, который осуществлял трудовую деятельность по вышеуказанному адресу, при отсутствии у последнего разрешения на работу либо патента - документов уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции, подтверждающих право иностранного гражданина на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес>.

В соответствии с п.4 ст. 13 Федерального закона от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников только при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников. При этом иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу либо патента.

Таким образом, в действиях ООО "ДРЕВО", усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО «ДРЕВО», а также представитель гос.органа не явились, извещены надлежащим образом, мнение суду не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.1.6 ч.1 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требований ст.13 п.4 Федерального закона от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В силу ст.1.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ООО «ДРЕВО» в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>; протоколом осмотра территории по адресу: <адрес> от <дата> и фото-таблицей к нему, где был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО2, осуществлявший на момент проверки трудовую деятельность в качестве разнорабочего, не имея соответствующего разрешения на работу или патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес>; объяснениями ФИО2 о том, что в период времени с <дата> по <дата> он осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего по адресу: <адрес>, не имея патента на работу, действующего на территории <адрес>; рапортом старшего инспектора ОВМ МУ МВД России «Раменское» от <дата>, актом проверки <номер> от <дата>, а также другими материалами дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, в действиях ООО «ДРЕВО» усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 КоАП РФ.

Суд полагает, что ООО «ДРЕВО», имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не принял все зависящие от него меры по их соблюдению.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами в их совокупности.

В соответствии со ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 1 - 3 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес> влекут наложение административного штрафа на юридических лиц от четырехсот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о привлекаемом лице, а также объект посягательства, которым являются общественные отношения, связанные с осуществлением деятельности органами государственной власти, суд полагает необходимым назначить ООО «ДРЕВО» наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 15 (пятнадцать) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.11, 18.15 ч. 4 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО «ДРЕВО» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 КоАП и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 20 (двадцать) суток, по месту фактической деятельности по адресу: <адрес>.

Исполнение постановления суда в соответствии со ст. 32.12 КоАП РФ возложить на Раменский РОСП УФССП России по <адрес>.

Постановление об административном приостановлении деятельности на основании ст.32.12 ч.1 КоАП РФ подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: подпись