Решение № 2-71/2017 2-71/2017(2-7110/2016;)~М-6431/2016 2-7110/2016 М-6431/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-71/2017

Дело №2-71/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи И.С. Кириенко

при секретаре В.Д. Паховцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

«12» января 2017 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком также был заключен кредитный договор на сумму кредита ... под ...% годовых. У ответчика по указанному кредитному договору образовался долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., который составляет ..., в том числе ...- долг по кредиту, ...- проценты.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность вышеуказанному кредитному договору в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании стороны не явились, надлежаще извещены.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Сторона истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не выразила, в связи с чем, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком также был заключен кредитный договор на сумму кредита ... под ...% годовых. У ответчика по указанному кредитному договору образовался долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., который составляет ..., в том числе ...- долг по кредиту, ...- проценты. Ответчик доказательств погашения указанной задолженности суду не представил, размер задолженности не оспорил.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений ст. 811 ч. 2 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредитов и процентов суду не представил, у истца возникло право требования досрочного погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору. На основании изложенного суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче искового заявления, оплачена государственная пошлина в сумме ..., поскольку заявленные требования истца удовлетворены с ответчика подлежат взысканию указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы в размере .... Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение так же может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем по дачи, апелляционной жалобы через Первомайский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступило в законную силу 12.04.2017 года.