Решение № 2А-384/2017 2А-384/2017~М-356/2017 М-356/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2А-384/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Волошкина О. А.

при секретаре судебного заседания Мамонтовой А.Б.,

с участием старшего помощника прокурора Лихославльского района Абалихиной А.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Лихославль административное дело № 2а-384/2017 по административному иску ОМВД России по Лихославльскому району.

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Лихославльскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, которое мотивировано тем, что ФИО1, осужденный по приговору Лихославльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ, с учётом отмены условного осуждения по приговору Лихославльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч. 3 – ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытию срока. В настоящий момент состоит на учете в ОМВД России по Лихославльскому району. Решением Лихославльского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 1 год, срок которого продлевался. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч. 1, ст.19.24 ч. 2 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1 склонен к нарушению общественного порядка, имеет непогашенную судимость, совершил два правонарушения в течение 1 года. Просит суд: продлить срок административного надзора на шесть месяцев, а также установить дополнительное административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Лихославльского района Тверской области без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Представитель административного истца ОМВД России по Лихославльскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Старший помощник прокурора Лихославльского района Абалихина А.В. дала заключение о необходимости удовлетворения административного искового заявления.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 ч. 3, ст. 5 ч. 2, ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО1 осужден по приговору Лихославльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с учётом отмены условного осуждения по приговору Лихославльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч. 3 – ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по отбытию срока.

Решением Лихославльского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 1 год, срок которого был продлён решением суда от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев, а всего до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлениям по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, с назначением административных наказаний.

На основании изложенного, в целях защиты государственных, общественных интересов и предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, с учетом сведений об образе жизни, поведении и соблюдении административных ограничений, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить административное исковое заявление ОМВД России по Лихославльскому району.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 114 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Лихославльскому району удовлетворить.

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого установлен административный надзор решением Лихославльского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, продлить срок административного надзора на шесть месяцев, а всего до ДД.ММ.ГГГГ, а также установив дополнительное административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Лихославльского района Тверской области без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, с сохранением установленных ранее ограничений.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Лихославльский район» Тверской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 дней.

Председательствующий судья О.А. Волошкин