Определение № 33-1085/2026 от 23 февраля 2026 г.

Дело *** ***

УИД ***


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Судья <адрес>вого суда Шторхунова М.В., рассмотрев вопрос о принятии частной жалобы Бояркиной Зои С. на определение Центрального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ о взыскании судебных расходов по делу

по иску ФИО2 к комитету по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, администрации <адрес>, Управлению имущественных отношений Алтайского края о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГ частная жалоба ФИО2 на определение Центрального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ о взыскании судебных расходов по делу по иску ФИО2 к комитету по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, администрации <адрес>, Управлению имущественных отношений Алтайского края о признании права собственности оставлена без движения, до ДД.ММ.ГГ заявителю установлен срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления частной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении частной жалобы без движения направлена заявителю по адресу, указанному в частной жалобе.

Согласно отчету об отслеживании почтовое отправление, адресованное заявителю, возвращено отправителю.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Недостатки, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения, указанные в определении судьи об оставлении частной жалобы без движения, не устранены, что в силу пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу ФИО2 на определение Центрального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ о взыскании судебных расходов по делу по иску ФИО2 к комитету по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, администрации <адрес>, Управлению имущественных отношений Алтайского края о признании права собственности возвратить лицу, ее подавшему, со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья М.В. Шторхунова