Постановление № 5-514/2025 от 15 июля 2025 г. по делу № 5-514/2025Таганрогский городской суд (Ростовская область) - Административные правонарушения дело № 5-514/2025 61RS0022-01-2025-004544-22 о назначении административного наказания 16 июля 2025 года г. Таганрог Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ерошенко Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1; адвоката Цома Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <дата> в 09 часов 25 минут по адресу: <адрес> по подозрению в хранении и употребление наркотических средств, психотропных веществ, был задержан гражданин ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, который после предоставления ему служебного удостоверения сотрудников полиции в развернутом виде и пояснения, что он задержан по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств, психотропных веществ, был сопровожден и помещен в автомобиль. Далее, проезжая в районе <адрес>, на дороге образовался затор, в результате чего гражданин ФИО1 стал кричать, что он никуда с сотрудниками полиции не поедет, открыл дверь и попытался сбежать, но был задержан. На неоднократные требования сотрудников полиции гражданин ФИО1 не реагировал в результате чего оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. В судебном заседании ФИО1, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Защитник просила назначить минимальное наказание. Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу. В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. Согласно пунктам 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. В силу частей 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена, и подтверждается помимо признания вины самим ФИО1, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 № от <дата>; рапортом сотрудника полиции от <дата>; протоколом об административном задержании от <дата>; другими материалами дела. Вышеперечисленные доказательства оценены судом в порядке ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, относимости, допустимости и достаточности для рассмотрения дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и материалах дела отражены. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности правонарушителя, а также конкретные обстоятельства совершенного правонарушения и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иными видами наказания цели привлечения к административной ответственности в отношении ФИО1 не будут достигнуты. В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста. Аналогичное требование содержит часть 3 статьи 32.8 названного Кодекса. Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 этого Кодекса. О доставлении составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании. Копия протокола о доставлении вручается доставленному лицу по его просьбе (часть 3 статьи 27.2 указанного Кодекса). Как усматривается из материалов дела, к ФИО1 применена мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания, задержан <дата>. Согласно протоколу о доставлении от <дата>, ФИО1 доставлен в УМВД России по г. Таганрогу <дата> в 09 час. 50 мин. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. Срок административного ареста исчислять с 09 час. 50 мин. 15 июля 2025 года. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению. На постановление может быть подана жалоба в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Ростовский областной суд. Судья Ерошенко Е.В. Суд:Таганрогский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Ерошенко Елена Викторовна (судья) (подробнее) |