Постановление № 1-391/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-391/2019

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Замышляев С.В.,

с участием прокурора Абсатаровой Ю.В.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников Кузовихина С.В., Скорынина Ю.Н., Лагутиной О.И.,

при секретаре Альмухаметовой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <данные изъяты> СУ Управления МВД России по г. Перми Л., о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>;

ФИО2, <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что, являясь сотрудниками склада-магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения имущества ООО «<данные изъяты>», осуществляя который, действуя совместно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, тайно похитили с указанного склада принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество общей стоимостью 20 376,97 рублей, которым распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании согласились на прекращение уголовного дела и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствующие ходатайства в ходе следствия они заявили добровольно и осознанно, после консультации с адвокатами, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им понятны.

Защитники и прокурор не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Заслушав мнение сторон и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинения в адрес ФИО1, ФИО2, ФИО3 выдвинуты обосновано и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в частности, показаниями самих обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3, протоколами их явок с повинной, показаниями представителя потерпевшего Б, протоколами допросов свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, С., П, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №13, Свидетель №10, Свидетель №11, протоколами осмотра предметов (документов), протоколами выемок и другими материалами уголовного дела.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из положений ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, усматривается, что основанием для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности подозреваемого (обвиняемого), а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этому основанию являются совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести, возмещение ущерба, либо заглаживание причиненного преступлением вреда.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести. ФИО1 имеет постоянное место жительства, не судим, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно. ФИО2 имеет постоянное место жительства, не судим, работает, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. ФИО3 имеет постоянное место жительства, не судим, работает, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обвиняемые полностью возместили потерпевшей стороне материальный ущерб.

С учетом изложенного, суд считает возможным в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести преступления, имущественного положения обвиняемых и их семей, а также возможности получения ими заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, статьями 25.1, 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <данные изъяты> района СУ Управления МВД России по г. Перми Л., о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, установив срок для его уплаты до 2 месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, установив срок для его уплаты до 2 месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить ФИО3 судебный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, установив срок для его уплаты до 2 месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Вещественные доказательства – оставить в распоряжении потерпевшей стороны.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Замышляев