Приговор № 1-22/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 1-22/2019

ПРИГОВОР Дело №1-22 /2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2019 года с. Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.

С участием представителя государственного обвинения - помощника прокурора

Завьяловского района ФИО1 Защитника - Гусейновой Л.П., предоставившей удостоверение №148, ордер № 92469.

Подсудимого - ФИО2

При секретаре -Беккер Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гр-на РФ, образование 9 классов, холостого, не военнообязанного, не работающего, проживающего:

<адрес>, не судимого

В совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ .

УСТАНОВИЛ:

<адрес> ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

В один из дней, в период с 01 ноября 2018 года по 30 ноября 2018.года, в ночное время, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО2, находящегося по месту своего жительства в летней кухне по адресу: <адрес>, из корыстных побуждении, возник преступный умысел направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №2 имущества из сарая, находящегося на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, в один из дней, в период с 01 ноября 2018 года по 30 ноября 2018 года, в ночное время, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, взял мешок и пришел с ним на территорию усадьбы дома Потерпевший №2 по указанному выше адресу, где осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя с корыстной заинтересованностью, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, понимая, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, подошел к сараю, расположенному на вышеуказанной усадьбе дома, рукой открыл металлический крючок на входной двери открыл ее й прошел внутрь, тем самым незаконно проник в помещение вышеуказанного сарая. После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные действия до конца, в вышеуказанный период времени, находясь внутри вышеуказанного сарая, с корыстной целью поймал руками 2-х уток, стоимостью 750 рублей за штуку, на общую сумму 1500 рублей, поместил их в имеющийся при себе мешок, и удерживая его при себе, вышел из вышеуказанного сарая, т.е. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, скрывшись с похищенным с места совершения преступления и распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ущерб Потерпевший №2 на общую сумму 1500 рублей.

Кроме того, в один из дней в период с 00.00 часов 20 декабря 2018 года по 04.01 час. 25 декабря 2018 года, в ночное время, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО2, находящегося около магазина «Оазис», расположенного по <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества из вышеуказанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, в один из дней в период с 00.00 часов 20 декабря 2018 года по 04.01 час. 25 декабря 2018 года, в ночное время, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 дома взял металлический предмет (гвоздодер), с которым снова вернулся к вышеуказанному магазину «Оазис». Далее, в вышеуказанный период времени, ФИО2 подошел с тыльной стороны к двери, ведущей в подсобное помещение вышеуказанного магазина и, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя с корыстной заинтересованностью, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, понимая, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, используя имеющийся при себе металлический предмет ( гвоздодер) как «рычаг», открыл вышеуказанную дверь и прошел внутрь, тем самым незаконно проник в подсобное помещение вышеуказанного магазина. После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные действия до конца, в вышеуказанный период времени, находясь внутри подсобного помещения магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, с корыстной целью, взял руками 4 упаковки «рагу из свинины» стоимостью 110 рублей за упаковку, на общую сумму 440 рублей, поместил их в найденный в этом же помещении пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, и удерживая его при себе, вышел из вышеуказанного подсобного помещения магазина, т.е. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, скрывшись и похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. :

Далее, в один из дней в период с 00.00 час. 20 декабря 2018 года по 04.01 час: 25 декабря 2018 года, в ночное время, после совершения хищения имущества из подсобного помещения магазина «Оазис», более точные дата и время следствием не установлены, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества из магазина «Оазис», расположенного по <адрес> в <адрес> алтайского края, ФИО2 подошел к двери, ведущей в тамбур вышеуказанного магазина, и осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя с корыстной заинтересованностью, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, понимая, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, используя имеющийся при себе металлический предмет (гвоздодер) как «рычаг», открыл вышеуказанную дверь и прошел внутрь, тем самым незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина. Далее действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, имеющимся при себе металлическим предметом( гвоздодером), Буряк Д,М. разбил стеклопакет в двери, ведущей из тамбура непосредственно внутрь помещения вышеуказанного магазина, в вышеуказанный период времени, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные действия до конца, с корыстной целью взял руками 2 пачки сигарет «Winston XStyle», стоимостью 126 рублей за пачку, на общую сумму 252 рубля, положил их в карман надетой на нем одежды и вышел из вышеуказанного магазина, т.е. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ей ущерб на общую cумму 692 рубля. С похищенным ФИО2 с места совершения, преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в суде вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества Потерпевший №2, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества Потерпевший №1 признал и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке, т.к. подсудимый после разъяснения ему особенностей рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в суде пояснил, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство об этом им заявлено добровольно и после консультации защитника, он осознает последствия постановления приговора. без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в суде заявили о том, что они не возражают против заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 извещенные надлежаще о дне судебного заседания, в суд не явились, представив письменные заявления в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, не заявив возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что стороной обвинения и защиты выражено согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Наказание за совершенные преступления ФИО2 за каждое, не превышает 10 лет лишения свободы. А поэтому исходя из приведенных доводов, суд признает, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и в соответствии со ст. 316 ч.8 УПК РФ не приводит анализа и оценки доказательств в приговоре.

С учетом приведенных доводов, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого в совершении кражи имущества на сумму 1500 рублей, принадлежащего Потерпевший №2, с незаконным проникновением в помещение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и доказано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по факту кражи имущества Потерпевший №2 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого в совершении кражи имущества на сумму 692 рубля, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным- проникновением в помещение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и доказано. '

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по факту кражи имущества Потерпевший №1 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО2

относятся к категории средней тяжести.

Согласно ст. 61 ч.1 УК РФ суд обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого признает по каждому составу преступления: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению.

Согласно ст. 61 ч.2 УК РФ суд обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 по каждому составу преступления, признает: чистосердечное признание вины, отсутствие не снятых и не погашенных судимостей, молодой возраст (18 лет). .

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно- жалоб

на его поведение в Сельсовет не поступало, спиртным не злоупотребляет,

Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы ФИО2 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. ФИО2 как в момент совершения ему инкриминируемого деяния, ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию своего здоровья способен лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ,

Наблюдая за поведением ФИО2 в судебном заседании, правильно воспринимающим судебно- следственную ситуацию и ведущим себя соответственно ей, с учетом-сведений о том, что ФИО2 на учете у врача- психиатра не состоял и не состоит, заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

- С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимому не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ. При этом суд исходит из средней тяжести совершенных преступлений и наступивших последствий, положительной характеристики личности осужденного, наличия ряда смягчающих обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами

преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания по каждому составу преступления, с учетом положений ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также снижения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по этим же основаниям, суд не усматривает.

Поскольку подсудимому назначается наказание по каждому составу преступления не наиболее строгое, предусмотренное санкцией статьи, то положения ч,1 ст. 62 УК РФ - не применяются.

Наказание по каждому составу преступления подсудимому назначается в соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ, 62 ч.5 УК РФ, т.к. приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в возмещение ущерба 7482 рубля.

Однако в исковом заявлении не указан из чего состоит данный ущерб, не приведен расчет иска, к исковому заявлению не представлены доказательства, его обосновывающие. А поэтому в настоящее время, суд не произвести расчета иска, без отложения судебного разбирательства, в связи с чем, суд в соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ признает за гражданским истцом Потерпевший №1 право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства и удовлетворение иска.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу ФИО2 не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не избиралась, что не оспаривается в суде подсудимым и его защитником.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ поскольку приговор постановляется при особом порядке судебного разбирательства, то ФИО2 подлежит освобождению от уплаты судебных издержек в виде уплаченного за его защиту вознаграждения адвокату в суде в размере 1080 рублей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества Потерпевший №2, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества Потерпевший №1 и назначить наказание:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества Потерпевший №2 в виде 100 (ста) часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно — исполнительной инспекцией,

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества Потерпевший №1 в виде 100 (ста) часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ частично складывая назначенные наказания, окончательно назначить наказание ФИО2 в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. .

Вещественные доказательства- гвоздодер, 11 сигарет уничтожить по вступлении приговора в законную силу; сапоги мужские, штаны возвратить по вступлении приговора в законную силу ФИО2

Заявленный гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО2 о взыскании 7482 рубля в счет возмещения ущерба передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска. .

ФИО2 освободить от уплаты судебных издержек в виде уплаченного за его защиту вознаграждения адвокату в суде, в размере 1080 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией может быть заявлено в течение 10 суток со дня провозглашения

приговора.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осужденный вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката, избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: