Решение № 2-817/2018 2-817/2018~М-786/2018 М-786/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-817/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018г. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Ковальковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подольского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования М. <адрес> к ФИО1 о возмещении расходов на лечение

установил:

Подольский городской прокурор обратился в суд в интересах государства в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования М. <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании <...> рублей, затраченные на лечение ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ответчик совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, сумма затраченных на лечение ФИО2 денежных средств составляет сумму иска.

В настоящем судебном заседании прокурор настаивает на заявленных требованиях.

Представитель Т. М. <адрес> в судебное заседание не явился, извещен \л.д.16\.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя Т. М. <адрес>, поскольку последний надлежаще извещен о дне рассмотрения дела, об отложении дела слушанием не просил.

Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что приговором Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ, а именно в умышленном причинении ДД.ММ.ГГГГ. тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия \л.д.8\.

При этом, указанным приговором суда гражданский иск Подольского городского прокурора о взыскании с подсудимой ФИО1 <...> рублей в счет возмещения средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО2, был оставлен без рассмотрения как не подлежащий разрешению в рамках уголовно-процессуального производства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам М. областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанный приговор Климовского городского суда отменен в части разрешения гражданского иска прокурора, в остальной части приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения \л.д.9,10\.

Согласно выписки из реестра оказанной медицинской помощи за счет средств ОМС, стоимость лечения ФИО2 в связи с совершенным ФИО1 в отношении него преступлением, составила <...> рубля \л.д.7\.

В силу ст.31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица; размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что причинение вреда здоровью ФИО2 обусловлено действиями ответчика ФИО1, что подтверждается вступившим в законную силу приговором суда, имеется причинно-следственная связь между наступлением вреда и действиями ответчицы, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая признание иска ответчиком, притом, что размер затрат на лечение ФИО2 подтверждается достоверными доказательствами.

В связи с удовлетворением заявленных требований, с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «<адрес> Подольск» в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Подольского городского прокурора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования М. <адрес><...> рубля в счет возмещения расходов, затраченных на лечение ФИО2

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес> Подольск» в размере 1 647 рублей.

Решение может быть обжаловано в М. областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий