Решение № 2-2293/2019 2-2293/2019~М-1638/2019 М-1638/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-2293/2019

Копия

Дело №

УИД 63RS0№-06


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Страховое общество газовой Промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» и ФИО2 заключили Договор страхования при ипотечном кредитовании №IS0509, по условиям которого предусмотрена рассрочка уплаты страховой премии, силу ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключение договора, словия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно условий страхования, размер страховой премии установлен как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования, которую страхователь в соответствии с доворами страхования, обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные договором. Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 62 518,66 руб. истек «14» марта 2018г.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 4.4 Договора страхования, на условиях которых он заключен, досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Поскольку договор страхования не был расторгнут сторонами в установленном порядке, истец рассчитал и начислил страховую премию до 24.04.2018г., которая составила на период с 14.03.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ. – 7 022,64 руб., таким образом, сумма задолженности ответчика по уплате страховой премии составляет 7 022,64 руб.

АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило письмо-уведомление о задолженности и соглашение о досрочном расторжении договоров страхования в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, до настоящего времени ответа от ответчика не последовало.

На основании изложенного истец просит расторгнуть с ФИО2 договор страхования №IS0509 от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с ответчика страховую премию за период действия договора страхования в размере 7 022,64 рубля, взыскать уплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. От ответчика ФИО2 поступил письменный отзыв на иск, из которого усматривается, что она считала платежи по страхованию включенными в ежемесячными платежи по ипотеке, не знала и не предполагала, что их надо оплачивать отдельно, также не получала письмо-уведомление о задолженности и соглашение о досрочном расторжении договора страхования. Просила суд, не расторгать договор страхования №IS0509 от ДД.ММ.ГГГГ, и дать возможность погасить задолженность по страховой премии в рассрочку.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "СОГАЗ» и ФИО2 на основании заявления ФИО2, заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №IS0509, предметом которого являются имущественные интересы страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица ФИО2. Предметом договора страхования при ипотечном кредитовании № также являются имущественные интересы страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом: здание, назначение – жилое, общей площадью 264,60 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, СДТ «Ясная Поляна», участок №Б и земельный участок, общей площадью 1 107,40 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СДТ «Ясная Поляна», участок №Б.

Договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ. и действует до ДД.ММ.ГГГГ. (п. 4.1.1. договора).

По условиям заключенного между сторонами договора, Правила страхования при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ являются неотъемлемой частью договора страхования. ФИО2 указанные Правила вручены, она с ними ознакомлена и согласна (п. 4.7 Договора).

В соответствии с п. 7.2.2 Правил ипотечного страхования, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ., страховщик обязан уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанном в договоре страхования.

Как следует из пункта 4.1.2 договора в течение срока действия страхования выделяются периоды страхования, равные 12 месяцам (кроме последнего).

В соответствии с п. 6.6.5 Правил ипотечного страхования, вступивший в силу договор страхования прекращается, в том числе, в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

В связи с тем, что срок оплаты очередного страхового взноса по договору истек ДД.ММ.ГГГГг., истцом в адрес ответчика было направлено письмо с приложением соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, с предложением погасить задолженность в сумме 7 022,64 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и подписать соглашение о расторжении договора страхования (л.д. 55).

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В соответствии с п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

По правилам п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена (абзац первый).

В случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (статья 954 ГК РФ) (абзац второй).

Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса (абзац третий).

В части 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации страхового дела в Российской Федерации", которым также регулируются спорные правоотношения сторон, добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

На основании п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Применительно к положениям статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Как установлено судом, истец направил ответчику уведомление от 24.04.2018г. с приложением соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, и предложением погасить задолженность.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

До настоящего времени соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не подписано, что свидетельствует о несогласии с ним, в связи с чем, у истца возникло право требовать расторжения договора страхования в судебном порядке, по условиям заключенного межу сторонами договора и на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ (вследствие существенного нарушения страхователем условий договора страхования об уплате страховой премии (страхового взноса).

В соответствии со ст. 6.6.5 Правил ипотечного страхования, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Принимая во внимание, что срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования истек ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что договор страхования не был расторгнут сторонами в установленном порядке, истец рассчитал и начислил ответчику страховую премию за период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору страхования, до 24.04.2018г., размер которой составил за период с 14.03.2018г. по 24.04.2018г. – 7 022,64 руб. Таким образом, сумма задолженности ответчика по уплате страховой премии составляет 7 022,64 руб.

Суд принимает расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен арифметически верно, кроме того, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страховой премии в размере 7 022,64 руб. за период страхования с 14.03.2018г. по 24.04.2018г.

Доводы ответчика в письменном отзыве о том, что она не получала письмо-уведомление о задолженности и соглашение о досрочном расторжении договора страхования, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в материалах дела имеется выписка с сайта почтовых отправлений, согласно которой, уведомление об истечении срока оплаты очередного взноса с приложением соглашения о расторжении договора, актом расчета задолженности было направлено ответчику, и получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Доводы ответчика о возможности не расторгать договор страхования, а предоставить ей возможность погасить задолженность в рассрочку, суд также оставляет без внимания, учитывая при этом, что несмотря на получение уведомления от истца, ФИО2 с июня 2018 г. до настоящего времени не предпринималось никаких мер для урегулирования данного вопроса с АО СОГАЗ.

Размер страховых взносов, и порядок их уплаты предусмотрен договором страхования, заключенного между сторонами, и подписанным ими, а также Правилами ипотечного страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования, и которые были получены ответчиком, в связи с чем, суд критически относится к доводам отзыва о незнании ответчика о порядке оплаты страховых взносов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 400 рублей (6 000 руб. за требование о расторжении договора и 400 руб. за требование имущественного характера), что подтверждается платежным поручением № от 27.03.2019г., и указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу АО «Страховое общество газовой Промышленности».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой Промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования ипотечного кредитования №IS0509 от 14.03.2017г., заключенный между АО «Страховое общество газовой Промышленности» и ФИО2.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «Страховое общество газовой Промышленности» страховую премию за период действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 022,64 (семь тысяч двадцать два) руб. 64 коп.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «Страховое общество газовой Промышленности» возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6 400 (шесть тысяч четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.06.2019г.

Председательствующий: подпись Нуждина Н.Г.

Копия верна. Судья: Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

УИД 63RS0№-06 <адрес> районного суда <адрес>