Решение № 2-22/2025 2-22/2025(2-276/2024;)~М-253/2024 2-276/2024 М-253/2024 от 12 мая 2025 г. по делу № 2-22/2025

Дело № 2-22/2025 (№2-276/2024)

45RS0005-01-2024-000421-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское Курганской области 23 апреля 2025 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Кичигиной Н.А.,

при секретаре Трегубовой Р.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Курганское отделение № 8599 ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, Администрации Звериноголовского муниципального округа Курганской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Курганское отделение № 8599 ПАО Сбербанк обратилось в Звериноголовский районный суд Курганской области с исковым заявлением к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства.

В обоснование требований истец указал, что 15.02.2013 между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен договор № ... в форме заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classiс, под 19% годовых. Подписывая данное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен и обязуется выполнять «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами ФИО6». Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п.4.1.4 Условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п.3.9 Условий). По состоянию на 27.11.2024 года размер задолженности по кредитному договору перед ФИО6 составил 142 150,79 руб., из которых просроченные проценты – 15 952,02 руб., основной долг – 126 198,77 руб. Исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось предположительно со смертью заемщика 15.05.2023 года. Просят взыскать с лиц, принявших наследство (в том числе, фактически) после смерти ФИО1, <дата> года рождения, умершей 15.05.2023 года, задолженность по кредитному договору №-... в размере 142 150,79 руб., из которых просроченные проценты – 15 952,02 руб., просроченный основной долг – 126 198,77 руб., а также 5 264,52 руб. в счет возмещения уплаченной государственной пошлины.

Определением судьи Звериноголовского районного суда Курганской области от 21.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен – ФИО2.

Определением судьи ФИО5 районного суда Курганской области от 11.02.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Звериноголовского муниципального округа.

Определением судьи ФИО5 районного суда Курганской области от 19.03.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представители ответчиков ФИО5 муниципального округа, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела своевременно, надлежащим образом, о причинах не явки суду не известно.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о слушании своевременно, надлежащим образом, о причинах не явки суду не известно.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 15.02.2013 года заемщик ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classiс, на имя ФИО1 была выпущена кредитная карта и открыта возобновляемая кредитная линия с лимитом кредитования в размере 40 000 руб. под 19% годовых.

Подписывая заявление, заемщик тем самым подтвердил, что ознакомлен и обязуется выполнять «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка»

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7 настоящих условий.

ФИО6 свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, заемщик обязательство по возврату кредитных денежных средств надлежащим образом не исполнил, в соответствии с расчетом задолженности по банковской карте №******8099, выпущенной по эмиссионному контракту от 15.02.2013 №-... (лицевой счет №), заключенному с ФИО1, по состоянию на 27.11.2024, сумма задолженности составила 142 150 руб. 79 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 126 198 руб. 77 коп., задолженность по процентам – 15 952 руб. 02 коп.

Расчет суммы задолженности определен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом уплаченных денежных средств, не оспаривается, проверен и принимается судом.

Согласно ответу из отдела ЗАГС Администрации Звериноголовского муниципального округа Курганской области от 13.12.2024 №687, ФИО1, <дата> года рождения, место рождения с. Звериноголовское Звериноголовского района, умерла <дата>, о чем составлена запись акта о смерти № от <дата>.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства по правилам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 14 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отмечено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются определение круга наследников, принятие наследниками наследства, состава наследственного имущества, его стоимость, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно п.1,3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Принятие наследства осуществляется по ст. 1153 ГК РФ, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ответу из отдела ЗАГС Администрации Звериноголовского муниципального округа Курганской области от 13.12.2024 №687 между ФИО10 (ФИО11) ФИО7 и ФИО3 заключен брака (запись акта о заключении брака № 33 от 18.08.2004), сведений о расторжении брака не имеется.

Из представленной отделом ЗАГС Администрации Звериноголовского муниципального округа Курганской области записи акта о рождении № 2В от 11.04.1991, ФИО4 является матерью ФИО2.

Согласно ответу нотариуса Звериноголовского нотариального округа и материалов наследственного дела ФИО1 №, наследником, принявшим наследство является её супруг – ФИО3, иных наследников не имеется.

Наследственное имущество ФИО1 состоит из земельного участка с кадастровым номером 45:05:020107:115, расположенного по адресу: Курганская область, <адрес>, с. ФИО5, <адрес>, жилого дома, расположенного по адресу: Курганская область, <адрес>, с. ФИО5, <адрес>, с кадастровым номером 45:05:020107:440, прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, № в ПАО Сбербанк №, с причитающимися процентами и компенсациями, страховых выплат застрахованного лица в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в размере 91 733,47 руб.

Из справки от 14.08.2023 УРСТ Администрации Звериноголовского муниципального округа, имеющейся в материалах наследственного дела, следует, что ФИО1 постоянно по день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: Курганская область, <адрес>, с. ФИО5, <адрес>, вместе с ней проживал ФИО3

На запросы суда от Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области от 23.12.2024 № 45-25/5229, Федеральной службы по интеллектуальной собственности ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» от 25.12.2024 №41-217614-12, ЦЛРР Управления Росгвардии по Курганской области от 23.12.2024 №649/9-2195, Департамента агропромышленного комплекса Курганской области от 20.12.2024 года № 02-11852/24,УМВД России по Курганской области от 23.12.2024 №72/5600, Главного управления МЧС России по Курганской области от 30.01.2025 года № ИВ-225-326, ООО «Кетовский коммерческий банк» от 19.12.2024 №02/1305, АО «Альфа-Банк» от 10.01.2025, ПАО «Совкомбанк» от 20.12.2024 № 86777585, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от 20.12.2024 № 35289, ПАО «Росбанк» от 25.12.2024 № 191-01/49826, ПАО Банк «ФК Открытие» от 20.12.2024 № 01.7-4/60775, АО «Газпромбанк» от 24.12.2024 №53.14.4-3/92585/24, АО «Россельхозбанк» от 20.12.2024 №Е01-23-01/114989, Банк ВТБ от 29.12.2024 №584461/422278, ООО «Российское Авторское Общество» от 28.12.2024 № 12-1572/24, АО «Банк Русский Стандарт» от 27.01.2025 № РС-2423,АО «Почта Банк» от 13.02.2025, АО «ТБанк» от 13.03.2025 № 513198374, поступили отрицательные ответы в отношении имущественного положения на момент смерти ФИО1 Таким образом, иного имущества, принадлежащего умершей ФИО1, не установлено.

Учитывая, что после смерти наследодателя к наследнику перешло право на наследственное имущество и обязанность по долгам наследодателя, ФИО3 принял наследство после смерти супруги, следовательно, должен был нести обязанности по обязательствам наследодателя с момента принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества от 27.01.2025 рыночная стоимость жилого дома (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №) расположенные по адресу: Курганская область, <адрес>, с. ФИО5, <адрес>, по состоянию на <дата> составляет 394 000 руб.

В соответствии со ст. 73 ГПК РФ, суд считает заключение о стоимости имущества № 2-250127-1580498 от 27.01.2025 (жилой дом и земельный участок) допустимыми доказательствами.

Общая стоимость перешедшего наследнику ФИО3 имущества составляет 533 592,91 руб. (394 000 руб. + 91733 руб.+39,64 руб. +47819,46 руб.+0,81 руб.) и превышает сумму задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в пределах указанной суммы ФИО3 отвечает по долгам ФИО1

Согласно ответу из отдела ЗАГС Администрации Звериноголовского муниципального округа Курганской области от 03.02.2025 №158, ФИО3, умер <дата>, о чем составлена запись акта о смерти № от 19.04.2024 года. На день смерти проживал по адресу: с. ФИО5, <адрес>.

В судебном заседании установлено, что наследственное дело после смерти ФИО3 умершего 19.04.2024 года, на территории Российской Федерации не заводилось, круг наследников не определен, что подтверждается выпиской из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 11.02.2025 года № КУВИ-001/2025-37725137 в собственности ФИО3 на дату смерти находился земельный участок с кадастровым номером 45:05:020107:115 и жилое здание с кадастровым номером 45:05:020107:440, расположенные по адресу: Курганская область, <адрес>, с. ФИО5, <адрес>.

На имя ФИО3 на день его смерти в ПАО Сбербанк открыты банковские счета №, остаток на счете составляет – 26760,98 руб., №, остаток на счете составляет – 156 руб.

Иного имущества у ФИО3 не выявлено, ответы из регистрирующих органов поступили отрицательные.

В силу того, что обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

На основании статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность муниципального образования переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как предусмотрено статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146).

Таким образом, денежные средства на счете на имя ФИО3 являются выморочным имуществом. Надлежащим ответчиком по иску ПАО Сбербанк в пределах стоимости указанного выморочного имущества (денежных средств на банковском счете) является Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

Земельный участок с кадастровым номером ... и жилое здание с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: Курганская область, <адрес>, с. ФИО5, <адрес>., принадлежавшие на праве собственности умершему ФИО3, расположены в границах ФИО5 муниципального округа Курганской области и является выморочным имуществом. Надлежащим ответчиком по иску ПАО "Сбербанк России" в пределах стоимости указанного выморочного имущества является Муниципальное образование Звериноголовский муниципальный округ Курганской области в лице Администрации Звериноголовского муниципального округа Курганской области.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как ранее установлено, рыночная стоимость жилого дома (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №) расположенные по адресу: Курганская область, <адрес>, с. ФИО5, <адрес>, по состоянию на <дата> составляет 394 000 руб.

На основании статьи 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет способ исполнения решения суда путем списания в пользу истца денежных средств с банковского счета, открытого на имя умершего наследника заемщика, а также взыскания в пользу истца денежных средств за счет реализации и в пределах стоимости жилого помещения и земельного участка, принадлежавшего умершему наследнику заемщика.

Таким образом, имущество, оставшееся после смерти наследника умершего заемщика ФИО1 - ФИО3 является выморочным, полномочия по его принятию от имени государства (в отношении денежных средств) выполняет МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 26 916,98 руб. (путем списания денежных средств со счета № открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО3 в размере 26760,98 руб. и путем списания денежных средств со счета № открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО3 в размере 156 руб.), от имени органа местного самоуправления (в отношении объектов недвижимого имущества) – ФИО5 муниципального округа Курганской области в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти наследника умершего заемщика ФИО1 - ФИО3 в размере 394 000 руб. и в пределах суммы, полученной от реализации с публичных торгов жилого здания с кадастровым номером 45:05:020107:440, площадью 39,5 кв.м. и земельного участка площадью 1000 кв. м с кадастровым номером ..., расположенных по адресу: Курганская область, <адрес>, с. ФИО5, <адрес>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО1, ПАО "Сбербанк России" исходили из того, что заемщик умер.

Определениями суда от 11.02.2025 и от 19.03.2025 к участию в деле в качестве ответчиков по иску привлечены Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях и Администрация Звериноголовского муниципального округа Курганской области.

В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти ФИО1 в наследство вступил её супруг ФИО3, который умер <дата>, круг наследников не установлен, наследственное дело после его смерти не заводилось, наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО3 не выявлено, в связи, с чем наследственное имущество является выморочным.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиков в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства ФИО6 производились обоснованно, сумма долга и проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчиков в пользу ФИО6.

Учитывая, что не было установлено обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков Межрегионального территориального управления и Администрации Звериноголовского муниципального округа Курганской области прав истца на взыскание денежных средств в счет погашения кредитной задолженности, а также то, что имущество переходит в собственность Российской Федерации и Администрации Звериноголовского муниципального округа в силу закона, основания для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на Межрегиональное территориальное управление и Администрацию Звериноголовского муниципального округа Курганской области отсутствуют.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Курганское отделение № 8599 ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО5 муниципального округа Курганской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях (ОГРН <***>), Муниципального образования в лице Администрации Звериноголовского муниципального округа Курганской области (ОГРН <***>) солидарно в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>) за счет и в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, задолженность по кредитному договору <***> от 15.02.2013 в размере 142 150,79 руб., из которых просроченные проценты – 15 952,02 руб., просроченный основной долг – 126 198,77 руб.

Солидарное взыскание задолженности в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>) с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях (ОГРН <***>) производить за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, после смерти наследника умершего заемщика ФИО1 - ФИО3 в размере 26 916,98 руб. путем списания денежных средств со счета № открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО3 в размере 26760,98 руб. и путем списания денежных средств со счета № открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО3 в размере 156 руб., с Муниципального образования в лице Администрации Звериноголовского муниципального округа Курганской области (ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти наследника умершего заемщика ФИО1 - ФИО3 в пределах суммы, полученной от реализации с публичных торгов жилого здания с кадастровым номером ..., площадью 39,5 кв.м. и земельного участка площадью 1000 кв. м с кадастровым номером ... расположенных по адресу: Курганская область, <адрес>, с. ФИО5, <адрес> не более 394 000 руб.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Администрации Звериноголовского муниципального округа Курганской области о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2025 года.

Судья Н.А. Кичигина