Решение № 2-8998/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-8998/2017

Дело №2-8998/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 9октября 2017г.

Вахитовский районный суд г. Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре Сагдеевой З.Р.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство, в обоснование указав, что ... умерла мать заявительницы ФИО2, проживавшая по адресу: ....После ее смерти открылось наследство в виде денежного вклада в ПАО «Сбербанк России». Данный факт ... года после обращения в ПАО «Сбербанк России» за закрытием имеющихся расчетных счетов на имя ФИО2 в связи с ее смертью.Так как, истец не знала о том, что у матери имеется какое - либо имущество, которое она могла бы унаследовать, то пропустила срок для принятия наследства.... года после обращения в ПАО «Сбербанк России» истец узнала, что на имя ФИО2 ... был открыт счет по вкладам л/с .......; кор./с ... в отделении ПАО «Сбербанк России».Истец, как наследник, имеет право на получение компенсации по вкладам. Указанное обстоятельство подтверждается выданным договором ....... и выпиской из лицевого счета, согласно которого в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 был открыт счет по вкладам. ........ Истица является единственным наследником первый очереди по закону. ... года она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.Нотариус в устой форме отказал в принятии заявления о вступлении в наследство, пояснив, что пропущен срок.Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей .... и признать принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО2, умершей .... в виде денежного вклада со всеми причитающимися по ним выплатам и компенсациям, на счете №... открытых на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей .....

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Поскольку представитель истца не возражает на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела усматривается, что ...г. умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смертиIII....

ФИО1 /ФИО3/ ФИО4 является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ....

После смерти ФИО2 открылось наследство, в виде вклада в хранящегося ПАО «Сбербанк» на счете ..., что следует из договора от ....

Из заявления ФИО5 удостоверенного нотариусом Государственной нотариальной конторы №... ФИО6 следует, что отказывается от причитающейся ему доли наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2.

Истица, узнав о существовании данного вклада .... обратилась к нотариусу, однако в связи с пропуском шестимесячного срока обращения с заявлением о принятии наследства, ей рекомендовано было обратиться в суд.

Как следует из материалов дела, ФИО1 .... обратилась в ... с заявлением о восстановлении срока принятия наследства.

Определением Лопатинского районного суда ... от .... ФИО1 возращено заявление о восстановлении срока принятия наследства.

Собранными по делу доказательствами подтверждается уважительность причин пропуска ФИО1 срока принятия наследства, обусловленных как преклонным возрастом наследника, удаленностью места его проживания от места открытия наследства, так и иными фактическими обстоятельствами данного дела, в силу которых истец обращался в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, но исковое заявление было возвращено в связи с неподсудность дела. Установленные обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод о наличии объективных причин, которые препятствовали истцу своевременно принять наследство, при том, что истец каких-либо действий, свидетельствующих об отказе от своих прав на наследство, не осуществлял.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, суд признает причины пропуска срока уважительными, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Малкова Я.В.