Решение № 12-247/2018 12-334/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 12-247/2018Суд Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административные правонарушения Судья Лопатнев А.В. дело 12-247/2018 по делу об административном правонарушении г. Ханты-Мансийск 12-247/2018 13 июля 2018 года Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Солопаева Л.М., с участием представителя Управления государственного авиационного надзора за обеспечением транспортной безопасности по Уральскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ОАО «Российские железные дороги» ФИО2 на определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.04.2018г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 11.15.1 КоАП РФ в отношении ОАО «Российские железные дороги», постановлением главного государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Уральскому Федеральному округу от 29.01.2018г. ОАО «Российские железные дороги» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 11.15.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Указанное постановление обжаловано ОАО «Российские железные дороги» в Сургутский городской суд, судьёй которого 11.04.2018г. вынесено определение о направлении поданной жалобы для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы. В жалобе, поступившей в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, ФИО2, представляющая интересы ОАО «Российские железные дороги», выражает несогласие с данным определением, просит его отменить, ссылаясь на то, что передача жалобы по подведомственности, как это указано в определении судьи, из одного суда общей юрисдикции в другой суд общей юрисдикции является некорректным, ссылается на отсутствие в определении учета территориальной подсудности рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях. Изучив материалы дела, заслушав представителя УГАН НОТБ УФО Ространснадзора ФИО1, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности либо неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, совершенные по неосторожности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц лиц - от 50 000 рублей до 100 000 рублей. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подается в суд по месту рассмотрения дела. По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. При этом территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определяется местом совершения правонарушения. Как усматривается из материалов дела, местом совершения административного правонарушения, вменяемого ОАО «Российские железные дороги», является (адрес) поскольку результаты проверки Сургутской транспортной прокуратурой исполнения ОАО «Российские железные дороги» законодательства Российской Федерации в области транспортной безопасности на объекте транспортной инфраструктуры – железнодорожном вокзале по указанному адресу явились основанием для вынесения контрольно-надзорным органом обжалуемого постановления. Следовательно, вывод судьи о необходимости направления жалобы для рассмотрения в другой суд является ошибочным. В соответствии с п.4 ст. 30.7 КоАП РФ вынесенное определение подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение судье в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, жалобу ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить. определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.04.2018г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 11.15.1 КоАП РФ, в отношении ОАО «Российские железные дороги» отменить. Дело направить в Сургутский городской суд на новое рассмотрение. Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Л.М. Солопаева Суд:Суд Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Солопаева Людмила Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |