Определение № 2-257/2017 2-257/2017(2-8913/2016;)~М-9323/2016 2-8913/2016 М-9323/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-257/2017

Дело № 2-257/ 2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

01 февраля 2017 года Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре Седовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ООО «Артель старателей «Золотая долина » ФИО1 об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «Артель старателей «Золотая долина » о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском в суд к ООО «Артель старателей «Золотая долина » о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «Артель старателей «Золотая долина » ФИО1 приобщил к материалам дела текст мирового соглашения, заключенного между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «Артель старателей «Золотая долина », и ходатайствовал об его утверждении судом.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал ходатайство конкурсного управляющего ООО «Артель старателей «Золотая долина » ФИО1 и настаивал на утверждении судом представленного мирового соглашения.

Представленное суду мировое соглашение содержит следующие условия:

Ответчик ООО «Артель старателей «Золотая долина » выплачивает истцу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере <***> и компенсации. За неиспользованный отпуск в размере <***>, всего <***>

Истец ФИО2 от остальных исковых требований отказывается.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения (ст. 173 ГПК РФ) сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения зафиксированы в письменном виде, адресованы суду и подписаны с одной стороны, истцом ФИО2, а с другой стороны, конкурсным управляющим ответчика ООО «Артель старателей «Золотая долина » ФИО1

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.1 п.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска ли мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем сами стороны указали в тексте мирового соглашения.

Проверив условия мирового соглашения, суд находит, что они не противоречат закону и не нарушают права других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным утвердить указанное мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «Артель старателей «Золотая долина » по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «Артель старателей «Золотая долина » о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, на следующих условиях:

Ответчик ООО «Артель старателей «Золотая долина » выплачивает истцу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 180869 руб. 00 коп. и компенсации. За неиспользованный отпуск в размере 24619 руб. 00 коп., всего 205488 руб.

Истец ФИО2 от остальных исковых требований отказывается.

Производство по делу по иску ФИО2 к ООО «Артель старателей «Золотая долина » о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья В.Р. Капралов