Решение № 2-417/2025 2-417/2025~МАТЕРИАЛ-403/2025 МАТЕРИАЛ-403/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-417/2025

Дело №

УИД №RS0№-07

Мотивированное
решение составлено 28 ноября 2025 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Москаленко Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Н.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Псковской таможни о признании имущества бесхозяйным,-

установил:

Псковская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ на Таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни по направлению «выезд из РФ», прибыло транспортное средство под управлением гражданина Республики Молдова Выртосу Думитру.

При прибытии на т/п МАПП Бурачки Псковской таможни ФИО1 пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемый им лично товар не подавал, о наличии товаров, подлежащих письменному декларированию, не сообщил.

В ходе таможенного контроля был проведен- таможенный досмотр транспортного средства, в результате которого было установлено, что в транспортном средстве перемещается товар: массажный стол, б/у, красного цвета с металлическим и деревянным основанием, в комплекте с двумя подушечками. Всего 1 стол, весом брутто 12,7 кг. Данный товар, в соответствии с таможенным законодательством ЕАЭС, гражданином ФИО1 задекларирован не был.

Постановлением таможенного поста МАПП Бурачки Псковской таможни ФИО1 признан виновным, в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения – 2250 рублей 00 копеек без конфискации товара, в соответствии со ст. 3.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст.27.10 КоАП РФ товар - предмет административного правонарушения- массажный стол, б/у, красного цвета с металлическим и деревянным основанием, в комплекте с двумя подушечками. Всего 1 стол, весом брутто 12,7 кг.

Товар в соответствии с протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, помещен на склад ООО «Ростэк-НТБ» по адресу: Псковская, обл., Себежский район,- вблизи д.Хрошки, в соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ

Постановление вступило в законную силу 18.02.2025 г., но в Псковскую таможню по вопросам возвращения указанного в постановлении товара никто не обращался.

Представитель заявителя – Псковской таможни, в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Заинтересованные лица: ФИО1 и представитель Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях в судебное заседание, будучи извещенными о дате, времени и месте его проведения, не явились, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представили. Согласно отзыва представителя Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях ФИО2 не возражают против удовлетворения заявленных требований и просят рассмотреть дело без участия представителя.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на Интернет-сайте Себежского районного суда Псковской области.

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление Псковской таможни подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено и из материалов дела следует, что определением Псковской таможни от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина Молдова ФИО1

Товар – предмет административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а именно - массажный стол, б/у, красного цвета с металлическим и деревянным основанием, в комплекте с двумя подушечками. Всего 1 стол, весом брутто 12,7 кг.- помещен на ответственное хранение по акту приема-передачи материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ на склад ООО «Ростэк-НТБ» по адресу: Псковская обл., Себежский район, вблизи д. Хрошки.

Постановлением таможенного поста МАПП Бурачки Псковской таможни ФИО1 признан виновным, в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения – 2250 рублей 00 копеек без конфискации товара, в соответствии со ст. 3.5 КоАП РФ.

Постановление вступило в законную силу 18.02.2025 года.

В Псковскую таможню по вопросам возвращения указанного в постановлении товара никто не обращался.

Согласно пп. «в» п. 10 ч. 1 ст. 259, ст. 323 Федерального Закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявлять в суд заявления о признании имущества бесхозяйным.

На основании п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных названным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 названной статьи. В силу абзаца 2 ч. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом, заявление Псковской таможни подлежит удовлетворению, поскольку имеются фактические и правовые основания для признания названного имущества (книги, вещи) бесхозяйным.

Из положений ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 ГПК РФ следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.

Псковской таможней с целью соблюдения законодательства Российской Федерации по возврату изъятого товара по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлялось уведомление о предстоящем истечении предельного срока хранения товаров, которое согласно почтовому отчету об отслеживании – вручено ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ему направлен акт об истечении сроков хранения товаров, согласно почтовому отчету об отслеживании – вручено ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что таможенным органом были выполнены все возможные действия по возврату собственнику имущества товара, изъятого в рамках производства дела об административном правонарушении; собственник товара был уведомлен об изъятии товара и его нахождении на хранении у таможенного органа надлежащим образом, однако, мер по получению товара не предпринял.

Таким образом, спор о праве отсутствует, что является обязательным условием рассмотрения заявленных требований в порядке особого производства в порядке глав 27 и 33 ГПК РФ.

Тем самым, товар приобретает признаки бесхозяйного имущества и подлежит обращению в собственность государства.

В соответствии с пунктом 3 Положения о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2019 г. № 1238, для распоряжения в порядке, установленном названным Положением, подлежит передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, его территориальным органам имущество, обращенное в собственность государства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании бесхозяйным имущества, от которого собственник отказался, в связи с чем, данное имущество подлежит обращению в собственность государства путем передачи в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях для реализации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Псковской таможни о признании имущества бесхозяйным, удовлетворить.

Движимое имущество- массажный стол, б/у, красного цвета с металлическим и деревянным основанием, в комплекте с двумя подушечками. Всего 1 стол, весом брутто 12,7 кг. - признать бесхозяйным имуществом и обратить в собственность государства, передав его для последующего распоряжения в Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Москаленко Т.Ю.