Решение № 2-1015/2017 2-1015/2017~М-1028/2017 М-1028/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-1015/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чишмы 16 октября 2017 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

при секретаре Бикбулатовой А.А.,

с участием истцов ФИО1, Аюпова Фаниля Х., ФИО4,

представителя истцов ФИО5,

представителя ответчика ФИО6 - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО6, ФИО4 к Администрации сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес>, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования; встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО1, ФИО6, ФИО4, Администрации сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО6, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес>, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец - ФИО8, после смерти которого, открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: РБ, <адрес>; в виде 1/371 доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью № кв.м. кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, <адрес> сельсовет. После его смерти наследственное дело не заводилось. Нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО9 письмом № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство в связи с пропуском шестимесячного срока. Истцы фактически вступили во владение наследственным имуществом, оплачивают за электроэнергию, следят за сохранностью имущества, произвели ремонт. ФИО4 оплачивает коммунальные платежи, произвела страхование домовладения. ФИО6, на земельном участке по адресу: РБ, <адрес>, установил гараж, произвел ограждение забором земельного участка. ФИО1 произвела своими силами и за свой счет ремонт в доме. Истцы еженедельно на выходные дни приезжают в дом, в летний период обрабатывают земельный участок. Кроме истцов наследником к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО6, который зарегистрирован в доме по адресу: РБ, <адрес>. Другим образом признать право собственности на наследственное имущество кроме как, обратиться в суд не представляется возможным.

Истцы просят установить факт принятия ФИО1, ФИО6, ФИО4 наследства, оставшегося после смерти отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: РБ, <адрес>, 1/371 доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью № кв.м. кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, <адрес> сельсовет.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? долю в праве на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: РБ, <адрес>, 1/1484 доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью № кв.м. кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, <адрес> сельсовет.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на ? долю в праве на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: РБ, <адрес>, 1/1484 доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью № кв.м. кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, <адрес> сельсовет.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на ? долю в праве на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: РБ, <адрес>, 1/1484 доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью № кв.м. кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, <адрес> сельсовет.

ФИО6 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, ФИО6, ФИО4, Администрации сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес>, о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования ссылаясь на то, что он является сыном ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и в силу закона, наследником первой очереди к имуществу умершего отца. ФИО6 зарегистрирован и проживает в указанном доме, являющимся наследственным имуществом, постоянно; на момент открытия наследства (т.е. на момент смерти отца) также был зарегистрирован и проживал в указанном доме, осуществлял уход за домом и земельным участком, пользовался принадлежавшим отцу имуществом, в т.ч. в течение 6-ти месяцев после смерти. Таким образом, принял наследство в силу приведенных в исковом заявлении норм права.

ФИО6 просит признать себя принявшим наследство после смерти отца – ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>, а так же на 1/742 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью № кв.м. кадастровый №.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО6, ФИО4 иск поддержали, просили удовлетворить. Со встречными исковыми требованиями не согласились. Считают, что все наследство должно быть поделено поровну по ? доле каждому из наследников.

Представитель истцов ФИО1, ФИО6, ФИО4 - ФИО5 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. По встречном исковому заявлению, заявил, что исковые требования признает в части признания за ФИО6 ? доли в праве на наследственное имущество.

Представитель ответчика ФИО6 - ФИО7 исковые требования признал частично. Указав, что ФИО4 приняла наследство и имеет право на ? долю, между тем ФИО1 и ФИО6 наследство не приняли. Встречные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

ФИО6, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель администрации сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> РБ, извещенный времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истцов, представителя истцов, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, после смерти которого, открылось наследство в виде земельного участка, кадастровый №, и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, и в виде 1/371 доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью № кв.м., кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, <адрес> сельсовет.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются дети ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО6

После его смерти наследники в установленный шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, наследственное дело не заводилось.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что она проживает в <адрес>, знакома была с умершим ФИО8. После смерти Х. приезжали его дети - ФИО11, ФИО6, ФИО12, которые стали оплачивать счета за газ, за свет, красили дом, ставили забор, в огороде сажали, делали в доме ремонт. Приезд ФИО6 она не видела.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что она проживает по соседству с истцами. ФИО11, ФИО6, ФИО12, ФИО6 она знает, умершему ФИО8 являются детьми. ФИО11, ФИО6, ФИО12 за огородом ухаживают и за домом. Приезжают каждые выходные. Ф. гараж строил. Дети помогали материально, что-то привозили в дом.Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что ФИО8 являлся тестем. Он приезжает с супругой ФИО11 каждую неделю, также приезжает Ф. и ФИО1. После смерти Х. обновили погреб, гараж привезли, крышу ставили, забор делали. Ф. в последнее время не приезжал.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что она проживает в <адрес>, знает с детства детей ФИО8. После смерти Х. приезжали постоянно ФИО11, ФИО6, ФИО12 в дом, где делали ремонт, поминки устраивали. Ф. перестал приезжать. Каждый год 2 мая приезжают на кладбище ФИО11, ФИО6, ФИО12 за могилой родителей ухаживают. На похоронах у Х. были все дети – четверо, на 40 дней Ф. приехал поздно.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что она проживает в <адрес> 25 лет, всех знает. ФИО8 она знала, он умер в 2013 году. После смерти Х. остался дом, земля. До 40 дней ФИО11, ФИО6, ФИО12 делали ремонт. Ф. красил крышу, Ф. и Р. красили по дому, также на кладбище ходили. На похоронах у Х. были четверо детей.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. До 40 дней ремонт сделали, крышу красил Ф., Ф. штукатурила, Р. красила. В тот год Ф., Ф., Р. убрали урожай и поделили. Ремонт сделали за счет троих истцов.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что ФИО12, ФИО11, ФИО6 она знает с детства. Они втроем приезжают каждый год, за могилой родителей ухаживают. После смерти Х., до 40 дней все трое истцов сделали ремонт, покрасили, сделали поминки. Ф. красил крышу, ФИО1 красила стены, Р. делала ремонт.

Материалами гражданского дела и свидетельскими показаниями подтверждается, что ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО6, осуществили действия по фактическому принятию наследства, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ, оставшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно вступили во владение и управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в частности, факта владения и пользования недвижимым имуществом, а также другие имеющие юридическое значение факты.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1151 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

Как следует из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.1141, ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Судом установлено, что ФИО8 является отцом ФИО6, ФИО18, ФИО19, ФИО6

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к убеждению, что имеются правовые основания для удовлетворения иска ФИО1, ФИО6, ФИО4 к Администрации сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес>, ФИО6 о признании за каждым права собственности в порядке наследования по 1/4 части доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, также на 1/1484 доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью № кв.м., кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, <адрес> сельсовет, а встречное исковое заявление ФИО6 к ФИО1, ФИО6, ФИО4, Администрации сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> о признании принявшим наследство, в признании права собственности в порядке наследования подлежит удовлетворению частично, а именно признании права собственности на ? части на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, также 1/1484 доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью № кв.м., кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, <адрес> сельсовет. В остальной части встречный иск подлежит отказу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО6, ФИО4 к Администрации сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес>, ФИО6 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ФИО6, ФИО4 наследства, оставшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за каждым в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: РБ, <адрес>; в виде 1/484 доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью № кв.м., кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, <адрес> сельсовет.

Признать за ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО6 за каждым право собственности в порядке наследования на ? долю в праве на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: РБ, <адрес>, 1/1484 доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью № кв.м., кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, <адрес> сельсовет.

Встречное исковое заявление ФИО6 к ФИО1, ФИО6, ФИО4, Администрации сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> удовлетворить частично.

Признать ФИО6 принявшим наследство после смерти отца – ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6, право собственности в порядке наследования на ? долю в праве на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: РБ, <адрес>; на 1/1484 доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью № кв.м., кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, <адрес> сельсовет.

В остальной части встречного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись).

Копия верна.

Федеральный судья Р.М. Галикеев