Решение № 2А-982/2020 2А-982/2020~М-653/2020 М-653/2020 от 3 января 2020 г. по делу № 2А-982/2020

Дело № 70RS0004-01-2020-000818-15

(2а-982/2020)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 04 марта 2020 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Васильковская О.В.,

при секретаре Сорокиной О.Н.,

помощника прокурора Советского района г. Томска Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л :

Начальник ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в определенные органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дни, а всего с учетом ранее установленных административных ограничений – четыре раза в месяц обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В обоснование требований указывает на то, что ФИО2 отбывал наказание по приговору Советского районного суда г. Томска от 13 ноября 2010 года по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ) в исправительной колонии особого режима, освободился 17 мая 2018 года по отбытии срока наказания. Решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 07 марта 2020 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещения выезда за пределы территориального муниципального образования места жительства или пребывания. Решением Советского районного суда г. Томска от 23 марта 2019 года ФИО2 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в определенные органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дни, а всего с учетом ранее установленных административных ограничений – три раза в месяц обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Контроль в период срока административного надзора в отношении ФИО2 сотрудниками ОМВД России по Советскому району г. Томска начат с ДД.ММ.ГГГГ. В течение последнего года поднадзорный ФИО2 4 раза был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) – ДД.ММ.ГГГГ (3 административных протокола) и ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверки по месту жительства установлено, что ФИО2 проживает с мамой – М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, факты допущенных административных правонарушений не отрицает, ранее судим, на профилактические беседы не реагирует. Таким образом, в отношении ФИО2 с учетом сведений об образе жизни и о поведении, а также о соблюдения им административных ограничений и в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений, в том числе против порядка управления (связанных с несоблюдением им административных ограничений и обязанностей, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом) могут быть дополнены ранее установленные административные ограничения.

Представитель административного истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, однако, как следует из имеющейся в материалах дела расписки, согласился с административным исковым заявлением и просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем его явка судом была признана необязательной. При указанных обстоятельствах административный ответчик фактически признал административное исковое заявление.

Участвующий в деле помощник прокурора полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) закрепляет исчерпывающий перечень возможных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, каковыми являются: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (часть 1).

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Данные положения закона также согласуются с ч.7 ст.271 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, по приговору Советского районного суда г. Томска от 13 ноября 2010 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещения выезда за пределы территориального муниципального образования места жительства или пребывания. Решением Советского районного суда г. Томска от 23 марта 2019 года ФИО2 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в определенные органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дни, а всего с учетом ранее установленных административных ограничений – три раза в месяц обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Принимая решение по административному исковому заявлению, суд учитывает сведения об образе жизни и поведении ФИО2, а также о соблюдении им административных ограничений и запретов. Так, в течение последнего года он был привлечен к административной ответственности 4 раза: ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) – ДД.ММ.ГГГГ (3 административных протокола) и ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 не исполняет в полной мере обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, суд в целях усиления контроля за ним считает, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, - административные ограничения, установленные ему решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 07 марта 2020 года с учетом Советского районного суда г. Томска от 23 марта 2019 года а, установив административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в определенные органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дни, а всего с учетом ранее установленных административных ограничений – четыре раза в месяц обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья

На момент публикации решение в законную силу не вступило. Опубликовано 25.03.2020.