Определение № 33-860/2026 от 17 февраля 2026 г.

УИД 29RS0008-01-2025-003537-26

Строка 124

Судья Шилякова Н.В.

№ 2-2015/2025

18 февраля 2026 г.

Докладчик Костылева Е.С.

№ 33-860/2026

г. Архангельск


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Костылева Е.С., изучив апелляционную жалобу представителя ФИО1 - адвоката Белькова В. М. на решение Котласского городского суда Архангельской области от 25 ноября 2025 г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени,

установила:

вышеуказанным решением суда удовлетворены исковые требования ООО «Объединение котельных и тепловых сетей».

Представителем ответчика ФИО1 – адвокатом Бельковым В.М. на решение суда подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Архангельского областного суда от 22 января 2026 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 13 февраля 2026 г. устранить недостатки, указанные в определении, а именно:

- представить надлежащим образом удостоверенную копию доверенности на адвоката Белькова В. М., подписавшего жалобу;

- представить надлежащим образом удостоверенную копию документа, подтверждающего наличие у представителя ответчика - Белькова В. М. - высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, либо документа, удостоверяющего статус адвоката;

- указать адрес места жительства (места нахождения) ФИО1;

- представить сведения об имущественном положении ФИО1 (сведения о том, трудоустроен или нет ответчик в исправительной колонии, если трудоустроен – сведения о размере оплаты труда, а также сведения о наличии или отсутствии денежных средств на лицевом счете ответчика)

12 февраля 2026 г. в Архангельский областной суд поступило ходатайство представителя ответчика ФИО1 – адвоката Белькова В.М. о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы, обоснованное необходимостью оформления доверенности по месту нахождения ответчика в <данные изъяты>, из чего следует, что доверенность до настоящего времени на представителя ответчика оформлена не была.

В соответствии с ч. 2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

В силу ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа. Апелляционное представление подписывается прокурором.

Согласно ст. 54 ГПК РФ право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В рассматриваемом случае адвокат Бельков В.М., подавая жалобу и подписывая ее, действовал в соответствии с ордером (основание выдачи ордера – соглашение - л.д.115), который предоставляет ему право действовать в рамках общих полномочий, при этом доверенность на его имя с правом обжалования судебного постановления в материалах дела отсутствует, к апелляционной жалобе доверенность или надлежащим образом заверенная копия указанного документа также не приложена.

Как следует из представленного ходатайства адвоката Белькова В.М., на момент подачи апелляционной жалобы доверенность на данного представителя, подтверждающая его полномочия на обжалование судебного постановления, отсутствовала.

Таким образом, апелляционная жалоба подписана адвокатом Бельковым В.М., не имевшим на момент ее подписания права на обращение в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подписана лицом, не имевшим права на обращение в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ,

определила:

апелляционную жалобу представителя ФИО1 - адвоката Белькова В. М. на решение Котласского городского суда Архангельской области от 25 ноября 2025 г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени и прилагаемые к ней документы возвратить.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.С. Костылева