Решение № 2-1151/2018 2-1151/2018 ~ М-1278/2018 М-1278/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-1151/2018

Дело № 2-1151/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Морковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Группа РЕНЕССАНС Страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Группа РЕНЕССАНС Страхование» о взыскании неустойки, указав, что принадлежащее ФИО5 транспортное средство «INFINITI FX 35 PREMIUM» р/з №, стало участником дорожно-транспортного происшествия. В результате данного ДТП ФИО5 был причинен материальный ущерб. ООО «Группа РЕНЕССАНС Страхование» в установленные законом сроки, страховое возмещение не выплатило. В связи с тем, что заявление о выплате страхового возмещения осталось не урегулированным, ФИО5 было принято решение совершить переуступку права (требования) ФИО1, заключив договор цессии. На основании изложенного, ФИО1 просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., неустойку за период с 21.07.2017 г. по 21.03.2018 г. в размере 72 946, 06 рублей.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал, на удовлетворении иске настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Группа РЕНЕССАНС Страхование» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Судом с согласия стороны истца в судебном заседании постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 18.04.2017г. на ул. Пушкина, 10 в г.Пензе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «INFINITI FX 35 PREMIUM» р/з № под управлением ФИО5, который был признан потерпевшим в данном ДТП. Гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в ООО «Группа РЕНЕССАНС Страхование» (полис ЕЕЕ №).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «INFINITI FX 35 PREMIUM» р/з №, принадлежащей ФИО5, были причинены механические повреждения.

24.05.2017г. между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор цессии, по условиям которого ФИО5 уступил ФИО1 право (требование) к ООО «Группа РЕНЕССАНС Страхование» материального ущерба, причиненного в результате наступившего страхового случая в связи с дорожно-транспортным происшествием от 18.04.2017г.

«28» мая 2017 года в адрес ООО «Группа РЕНЕССАНС Страхование», ФИО1 было направлено уведомление о переходе права к другому лицу (истцу), вместе с договором цессии и досудебной претензией с необходимыми приложениями. Данные документы были получены ответчиком «02» июня 2017 года, тем самым ответчик был уведомлён, о том, что к истцу, в соответствии с Договором цессии перешло право (требование) о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов.

Поскольку установленные Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сроки для выплаты страхового возмещения истекли, а ответчик не исполнил свои обязательства, 30.06.2017 г. ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения и понесённых расходов. Решением и.о. мирового судебного участка №3 Октябрьского района г. Пензы Киселёвой Т.В. (дело № 2-11/18) иск был удовлетворён заочно 09.01.2018 г. После вступления в силу решения суда, истцом был получен исполнительный лист, по которому 21.03.2018 г. истцом были получены денежные средства.

Следует отметить что, требование о взыскании неустойки было заявлено в иске из расчёта на дату предполагаемого вынесения решения суда - 21.07.2017 г., в связи с чем, в настоящее время истцом реализуется право на взыскание неустойки за полный период просрочки исполнения обязательств ответчиком (с 21.07.2017г. по 21.03.2018г.), т.е. за 242 дня.

Период просрочки составил 242 дня, исходя из этого неустойка составляет: 1% от 30 143 руб. = 301, 43 руб. Х 242 дн. = 72 946, 06 рублей.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Требование о взыскании неустойки может быть заявлено как вместе с требованием о взыскании страхового возмещения, так и самостоятельным иском.

Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным.

Перед подачей иска, 10.04.2018 г. ФИО1 направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В ст. 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим федеральным законом.

В силу п.21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.25 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382, п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как разъяснено в п.п. 70, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, абзацы второй и третий п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда и на получение предусмотренного п. 3 ст.16.1 Закона об ОСАГО и п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штрафа, а также права потребителя, предусмотренные п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, не могут быть переданы по договору уступки требования (ст. 383 Гражданского кодекса РФ).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 963, 964 Гражданского кодекса РФ, таких обстоятельств судом не установлено.

В предусмотренный законом срок истцу не была произведена выплата страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем, требования истца о выплате неустойки являются обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанны В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО1 также заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. Факт несения расходов, их размер документально подтверждены. Ответчиком не заявлено о снижении размера расходов на оплату услуг представителя.

Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, характера дела, сложности дела, продолжительности рассмотрения дела, объема оказанных представителем услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в полном объёме.

На основании п.1 ст.103 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ООО «Группа РЕНЕССАНС Страхование» подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования г. Пензы в размере 2388,38 руб., от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Группа РЕНЕССАНС Страхование» о взыскании неустойки удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Группа РЕНЕССАНС Страхование» в пользу ФИО1 неустойку за период с 21.07.2017 г. по 21.03.2018 г. в размере 72 946, 06 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб.

Взыскать с ООО «Группа РЕНЕССАНС Страхование» в доход бюджета муниципального образования г.Пензы государственную пошлину в размере 2 388,38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2018 года.

Судья Н.А. Половинко