Решение № 2-2339/2025 2-2339/2025~М-1245/2025 М-1245/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-2339/2025

Дело № 2-2339/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-002946-63

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово 04 августа 2025 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Трефиловой О.А.

при секретаре Нагеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ»(далее ПАО «Банк ВТБ») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 3286670 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размер 48243 руб.

Требования обосновывает тем, что **.**.**** между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключили договор № ### по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 286 670 руб., сроком до **.**.**** с взиманием за пользование кредитом 13 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик не выполняет свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, а именно не вносит платежи по Кредиту.

Кредитным договором предусмотрено, что Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга уплате процентов, Истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

По факту досрочного истребования кредита Ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором установлен срок не позднее 17.02.2025 г. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 21.02.2025 г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 3 463 336,53 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 21.02.2025 г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 3463336,53 рублей, из которых: 2966396,53 основной долг, 472238,64 рублей задолженность по плановым процентам, 11333,78 рублей задолженность по пени.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ### от **.**.**** по состоянию на 21.02.2025 г. в размере из которых: 3463336,53 рублей, из которых: 2966396,53 основной долг, 472238,64 рублей задолженность по плановым процентам, 11333,78 рублей задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48243 рублей.

В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.232.2 ГПК РФ, в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В соответствии с положениями ч.2 ст.232.3 ГПК РФ сторонам предложено представить в Центральный районный суд г. Кемерово и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований в срок до 07.05.2025 г. В определении о принятии заявления к производству от 11.04.2025 г. сторонам разъяснено право представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 02.06.2025 г.

03.06.2025 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствии, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд читает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

04.08.2025 г. вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, а также письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом из материалов дела установлено, что что **.**.**** между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключили договор № ### по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 286 670 руб., сроком до **.**.**** с взиманием за пользование кредитом 13 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца, согласно Графику платежей размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) – первый 75683,98 рублей, размер последнего платежа – 99988,64 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Заемщик не выполняет свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, а именно длительное время не вносит платежи по Кредиту.

Согласно выписке по счету ### за период с 01.02.2023-31.03.2025 г., просрочки платежей по Кредитному договору начались с 21.02.2025 г.

Кредитным договором предусмотрено, что Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга уплате процентов, Истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

По факту досрочного истребования кредита Ответчику заказным письмом было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности ### от 07.03.2025 до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 21.02.2025 г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 3463336,53 рублей

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Ответчик в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представил в суд доказательства погашения задолженности.

Проверив представленный расчет задолженности суд, находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № ### от **.**.**** по состоянию на 21.02.2025 г. в размере 3463336,53 рублей в пользу ПАО «Банк ВТБ».

Суд, принимая во внимание, что Истцом добровольно снижен размер неустойки, а также общий размер задолженности, считает, что не имеется оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

С учетом существа постановленного решения с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 48243 рублей, которые подтверждаются платежным поручением ### от 01.04.2025.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., паспорт ###, зарегистрированного по адресу: ... в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 17.10.1990 г., юридический адрес: 191144, <...>, литер А) задолженность по кредитному договору № ### от **.**.**** по состоянию на 21.02.2025 г. в размере 3463336,53 рублей, из которых: 2966396,53 рублей -основной долг, 472238,64 рублей – задолженность по плановым процентам, 1133,78 рублей -задолженность по пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 48243 рублей, а всего 3559822,53 рублей (три миллиона пятьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот двадцать два рубля) рублей 53 (пятьдесят три) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

В мотивированной форме решение изготовлено 13.08.2025 года.

Судья О.А.Трефилова