Решение № 2-1395/2024 2-1395/2024~М-362/2024 М-362/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-1395/2024

Гражданское дело № 2-1395/2024

УИД-09RS0001-01-2024-000630-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года г.Черкесск КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Хубиевой Р.У.,

при секретаре судебного заседания Канаматовой Д.Х.,

с участием истца ФИО1 (до перерыва, объявленного в судебном заседании 25.04.2024 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике об установлении фактов работы и принадлежности документа, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению установления пенсии и социальных выплат ГУ – отделения пенсионного фонда РФ по КЧР, в котором просила установить факт её работы в колхозе «Ильичевский» Прикубанского района КЧР с 1985 года по 1989 год в качестве вязальщицы надомного цеха; установить факт принадлежности справки по заработной плате в колхозе «Ильичевский» Прикубанского района КЧР и включить в ее трудовой стаж периоды, указанные в данной справке; признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике от 21.09.2023 года. В обоснование иска указано, что 21.09.2023 года ФИО1 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике по вопросу реализации пенсионных прав, представив копию паспорта, выписку из ИЛС ЗЛ, архивные справки № 386-388 от 07.06.2023 года, справки № 15, 16 от 10.03.2005 года. По итогам рассмотрения заявления ответчиком вынесено решение не включать в расчет стажа для назначения страховой пенсии по старости и не вносить в лицевой счет период работы и заработную плату: с 01.02.1985 года по 01.03.1989 года в колхозе «Ильический». С данным решением она не согласна, поскольку в справке № 15 от 10.03.2005 года имеются данные за 1985, 1986, 1987, 1988, 1989 годы, с указанием заработной платы ее работы в колхозе «Ильический» Прикубанского района КЧР в качестве вязальщицы в цехе надомного труда.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в окончательной редакции требований истец просит установить факт ее работы в колхозе «Ильичевский» Прикубанского района КЧР с 01.02.1985 г. по 01.03.1989 г. в качестве вязальщицы надомного цеха; установить факт принадлежности справки по заработной плате в колхозе «Ильичевский» Прикубанского района КЧР № 15 от 10.03.2005 года; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике включить в страховой стаж период работы в колхозе «Ильичевский» в качестве вязальщицы надомного труда с 01.02.1985 г. по 01.03.1989 г.

Определением суда от 01.04.2024 года, занесенным в протокол предварительного судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика Управления установления пенсии и социальных выплат ГУ – отделения пенсионного фонда РФ по КЧР на надлежащего - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике.

Из письменных возражений представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике усматривается, что при изучении представленных истцом документов согласно архивным справкам установлено отсутствие сведений о приеме и увольнении истца за период с 1985 по 1989 г.г. в колхозе «Ильичевский» Прикубанского района. В ведомостях по начислению заработной платы за 1985-1986 г.г., 1988-1989 г.г. ФИО2 не значится. В связи с чем, истцу не включен в расчет стажа для назначения страховой пенсии по старости период работы с 01.02.1985 по 01.03.1989 в колхозе «Ильичевский». Согласно трудовой книжке АТ - IV № 1100523 от 05.09.1983 истец с 20.02.1985 по 01.07.2004 работала в совхозе «Таллык». Информации, что истец работала 1989 в колхозе «Ильичевский» в трудовой книжке нет. Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1

Надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании 25.04.2024 года поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнений и просила удовлетворить их в полном объеме.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд (п. 1 ст. 11 ГК РФ). В числе способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ называет: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иные способы, предусмотренные законом.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (ч. 1 ст. 7) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий и доплат к ним, оснований приобретения права на их получение отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров соответствующих выплат, к компетенции законодателя (ч. 2 ст. 39).

Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ "О страховых пенсиях" законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", других федеральных законов.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии со статьей 11 Закона о страховых пенсиях в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября

2014 года N 1015 утверждены "Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий".

Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Как следует из пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В абзаце 2 пункта 11 указанных Правил закреплено положение о том, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что истец ФИО1 обратилась в пенсионный орган в порядке заблаговременной оценки пенсионных прав и подготовки документов, необходимых для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

От пенсионного органа истец получил решение №195 от 21.09.2023 года, в котором указано, что по сведениям архивных справок №386-387 от 07.06.2023 года по документам колхоза «Ильичевский» сведений о приеме и увольнении ФИО2 за 1985-1989 годы не обнаружено. Начисления заработной платы ФИО1 (так в документах) имеются с января по май, с июля по сентябрь, в ноябре 1987 года. В ведомостях по начислению заработной платы за 1987 год ФИО1 (так в документах), на листе скотч. В ведомостях по начислению заработной платы за 1985-1986,1988-1989 годы ФИО2 не значится. Вынесено решение не включать в расчет стажа для назначения страховой пенсии по старости ФИО1 и не вносить в лицевой счет период работы и заработную плату: с 01.02.1985 года по 01.03.1989 года – колхоз «Ильичевский».

Из трудовой книжки ФИО1 (до вступления в брак 22.03.1985 года - ФИО3), заполненной 05.09.1983 года, усматривается, что трудовую деятельность она начала учеником слесаря механосборочных работ в сборочном цехе на Заводе «Каскад», где проработала с 05.09.1983 года по 06.04.1984 года. Затем, 05.05.1984 года истец принята на работу Т/К «Южный» мастером-овощеводом, откуда 18.02.1985 года уволена по собственному желанию (записи 5 и 6 трудовой книжки). С 20.02.1985 года ФИО1 принята рабочей Совхоза «Таллык» (запись 7). 17.04.1984 г. в соответствии с распоряжением Совета Министров РСФСР и приказом Всероссийского отделения ВАСХНИЛ с-з «Таллык» переименовано в ОПХ «Таллык». 17.10.2000 года на основании Постановления Главы администрации Прикубанского района ОПХ «Таллык» преобразована в ГУП ОПХ «Таллык». 10.06.2003 года на основании приказа Российской академии сельскохозяйственных наук ГПУ ОПХ «Таллык» преобразована в ОНО ОПЧ «Таллык» (записи 8, 9, 10 трудовой книжки). Согласно записи 11 трудовой книжки ФИО1 уволена с работы по собственному желанию 01.07.2004 года. В период с 17.09.2014 года по 29.09.2014 года принята рабочей для проведения общественных работ на территории Таллыкского сельского поселения, откуда уволена в связи с истечением срока трудового договора (записи 12,13). С 23.11.2020 года до 27.11.2020 года принята рабочей для проведения общественных работ на территории Таллыкского сельского поселения. То есть, в трудовой книжке истца отсутствуют сведения о периоде ее работы в колхозе «Ильичевский» Прикубанского района.

Согласно справке № 16 от 10.03.2005 года, выданной ФИО1 инспектором ОК и председателем СПК «Ильичевский», ФИО1 работала в цехе надомного труда в качестве вязальщицы с 01.02.1985 года по 01.03.1989 года. Основани: лицевые книги по з/плате за 1985-1989 годы.

В справке № 15 от 10.03.2005 года, выданной СПК «Ильичевский» (справка подписана руководителем предприятия, главным бухгалтером предприятия и инспектором ОК предприятия) отражены сведения о размере заработка ФИО1 за периоды работы в 1985,1986,1987,1988,1989 годы.

На запрос пенсионного органа о подтверждении факта работы истца архивный отдел администрации Прикубанского муниципального района ответил письмом № 386 от 07.06.2023 года, что по документам архивного фонда ФР-№21 колхоз «Ильичевский» сведений о приеме и увольнении ФИО2 в книге распоряжений по

личному составу за 1985 - 1989 годы не обнаружено.

Согласно архивной справке № 387 от 07.06.2023 года, выданной в ответ на запрос пенсионного органа архивным отделом администрации Прикубанского муниципального района, ФИО1 «Так в документах» работала в колхозе «Ильичевский» надомный цех в 1987 году.

Из содержания архивной справки № 388 от 07.06.2023 года следует, что колхоз «Ильичевский» был образован в 1978 году в результате разукрупнения колхоза «Родина» Прикубанского района на два колхоза «Ильичевский» и «Родина». Решением общего собрания коллектива колхоза от 14.03.1992 года колхоз реорганизован в коллективное долевое хозяйство «Ильичевский», устав которого зарегистрирован постановлением главы администрации Прикубанского района №355 от 28.10.1993 года. Коллективно-долевое хозяйство «Ильичевское» реорганизовано в сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК) «Ильичевский» на основании протокола №1 собрания пайщиков от 10.10.2001 года, 31.10.2001 года зарегистрирован устав кооператива. Определением Арбитражного суда КЧР от 17.05.2011 года конкурсное производство в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива СПК «Ильичевский» завершено и кооператив ликвидирован.

На запрос суда архивный отдел администрации Прикубанского муниципального района ответил, что по документам архивного фонда ФР-№21 колхоз «Ильичевское» в ведомостях по начислению заработной платы за 1987 год занимаемая должность ФИО2 не обозначена. В ведомостях по начислению заработной платы за 1985-1986, 1988-1989 годы ФИО2 не значится.

Согласно сведениям, поступившим из ФРГБУ «ГА КЧР» «АДЛС», в ответ на запрос суда о подтверждении занимаемой должности, стажа работы и заработной платы ФИО2, за период работы в колхозе «Ильичевский» с 1985 по 1989 год, документы данной организации на хранение ФРГБУ «ГА КЧР» «АДЛС» не поступали.

Между тем, из объяснений истца ФИО1, данных ею в судебном заседании 25.04.2024 года, следует, что она работала вязальщицей в цехе надомного труда в колхозе «Ильичевский» с 01.02.1985 года по 01.03.1989 года. По какой причине сотрудник, ответственный за ведение трудовой книжки, не указал в трудовой книжке данные сведения, ей неизвестно. Подтверждение факта работы за требуемый период времени в ином, внесудебном порядке, для неё невозможно.

Свидетель ФИО4, допрошенная в судебном заседании 25.04.2024 года, показала, что с 1983 по 2011 год работала бухгалтером в колхозе «Ильический» Прикубанского района. В период с 1984 года по 1990 год в колхозе действовал вязальный надомный цех, где работала вязальщицей и ФИО1 При этом трудовой договор не заключался и не всегда вносились сведения о работе в вязальном цехе в трудовые книжки работников.

Допрошенная в судебном заседании 25.04.2024 года свидетель ФИО5

З.Б. пояснила, что трудоустроилась в надомный цех в колхозе «Ильичевский» в 1983 году. ФИО1 начала работать вязальщицей в этом же надомном цехе в 1985 году. Факт работы свидетеля отражен в её трудовой книжке.

Согласно доводам иска, истец ФИО1 ввиду достижения пенсионного возраста обратилась в пенсионный орган по вопросу реализации пенсионных прав. Однако, при рассмотрении поданных ею документов пенсионным органом принято решение не включать в расчет стажа для назначения страховой пенсии по старости и не вносить в лицевой счет истца период работы и заработную плату с 01.02.1985 года по 01.03.1989 года в колхозе «Ильичевский». Записи о работе истца в спорный период в трудовой книжке отсутствуют. Архивные справки пенсионным органом не учтены. Таким образом, несмотря на то, что ФИО1 фактически трудилась в данный период, подтверждение факта своей работы за требуемый период времени, в ином внесудебном порядке для истца невозможно.

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Спорный период работы истца приходится на период до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования. В силу пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ, предусмотренные статьёй 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 28.12.2013

N400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации

лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда РФ: дает оценку содержащимся в них сведениям, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильности оформления документов; проверяет в необходимых случаях обоснованность их выдачи и соответствие сведениям, содержащимся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица; принимает меры по фактам представления документов, содержащих недостоверные сведения; принимает решения и распоряжения об установлении пенсии либо об отказе в ее установлении на основании совокупности представленных документов; приостанавливает или прекращает выплату пенсии в установленных законом случаях.

Государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Анализируя представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом показаний свидетелей ФИО4, ФИО5 о том, что в спорный период ФИО1 работала в колхозе «Ильичевский» Прикубанского района КЧР, которые в соответствии со статьями 55, 68 ГПК РФ признаются допустимыми доказательствами, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт работы истца с 01.02.1985 года по 01.03.1989 года в колхозе «Ильичевский» Прикубанского района КЧР в качестве вязальщицы надомного цеха. Факт работы истца в указанные годы в колхозе «Ильичевский» подтверждается также справками № 15 и 16 от 10.03.2005 г., выданными председателем СПК «Ильичевский».

Сведения, отраженные в справке №15 от 10.03.2005 года, подписанной руководителем СПК «Ильичевский» ФИО6, главным бухгалтером предприятия ФИО7, инспектором ОК предприятия ФИО8, у суда сомнений не вызывают. Справка содержит печать организации, указано основание выдачи справки. Принадлежность справки истцу достоверно установлена в ходе судебного разбирательства.

Доказательств, опровергающих факт работы истца в спорный период в качестве вязальщицы надомного цеха в колхозе «Ильичевский» Прикубанского района КЧР, ответчиком не представлено, хотя такая обязанность возложена в силу статьи 56 ГПК РФ на сторону, заявившую возражения.

В данном случае оснований ставить под сомнение доказательства, представленные истцом, у суда не имеется, поэтому в соответствии со статьёй 67 ГПК РФ эти доказательства признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии достоверно установленного факта выполнения истцом трудовых обязанностей, учитываемых при исчислении пенсии, в период времени с 01.02.1985 года по 01.03.1989 года.

При разрешении спора судом учитывается, что истец является добросовестным участником гражданских правоотношений. То, что трудовой стаж истца в указанный период не отражен в полном объеме и в надлежащем порядке в архивной документации, не может быть поставлено в вину ФИО1, она вправе рассчитывать на включение периодов ее работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии. Ненадлежащее исполнение работодателем требований действующего законодательства по ведению делопроизводства не может повлечь для истца неблагоприятных последствий в виде отказа во включении спорного периода работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии. В связи с тем, что положения вышеуказанных норм пенсионного законодательства не учитывают случаи, когда документы, подтверждающие стаж работы в определенный период, не могут быть представлены лицом, претендующим на назначение пенсии, по причинам, от него не зависящим, при установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что истцом осуществлялась трудовая деятельность, дающая право на назначение пенсии, право истца, нарушенное в связи с отказом включить в страховой стаж периоды работы, подлежит восстановлению путем возложения на пенсионный орган обязанности включить спорный период в страховой стаж истца. При этом из истребованной судом у ответчика информации следует, что при включении в расчет для назначения страховой пенсии по старости ФИО1 периода работы и заработной платы в колхозе «Ильичевский» с 01.02.1985 года по 01.03.1989 года страховой стаж составит 28 лет 2 месяца 2 дня, размер ИПК – 64,4.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ОСФР по КЧР об установлении фактов работы и принадлежности документа, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 2, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 (паспорт <...>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике (ИНН <***>) об установлении фактов работы и принадлежности документа, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж - удовлетворить.

Установить факт работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в колхозе «Ильичевский» Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики с 01.02.1985 года по 01.03.1989 года в качестве вязальщицы надомного цеха.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № справки по заработной плате в колхозе «Ильичевский» Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики № 15 от 10.03.2005 года.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике (ИНН <***>) обязанность включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), период работы в колхозе «Ильичевский» Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики в качестве вязальщицы в цехе надомного труда с 01.02.1985 года по 01.03.1989 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Черкесского городского суда КЧР Р.У. Хубиева

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2024 года.