Определение № 2-50/2017 2-50/2017~М-48/2017 М-48/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-50/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ирафский районный суд в составе председательствующего судьи ФИО1, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО3 к местной мусульманской религиозной организации «Религия» - («Дин») <адрес> о возложении обязанности привести подпункты 9 и 10 пункта 2.4 Устава в соответствие с требованиями федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> РСО-Алания ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к местной мусульманской религиозной организации «Религия» - («Дин») <адрес> о возложении обязанности привести подпункты 9 и 10 пункта 2.4 Устава в соответствие с требованиями федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях».

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО4 обратилась с письменным заявлением об отказе от исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ председатель Совета местной мусульманской религиозной организации «Религия» - («Дин») <адрес> ФИО5 в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по РСО-Алания для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы представил заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (с приложением), Устав и протокол.

Представитель ответчика ФИО5 данное обстоятельство подтвердил, не возражал против прекращения производства по делу.

Согласно расписке, исследованной в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ председатель Совета местной мусульманской религиозной организации «Религия» - («Дин») <адрес> ФИО5 в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по РСО-Алания для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы представил заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (с приложением), Устав и протокол.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Суд считает, что отказ прокурора от заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, согласно ст.221 ГПК РФ, не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО3 отказ от исковых требований к местной мусульманской религиозной организации «Религия» - («Дин») <адрес> о возложении обязанности привести подпункты 9 и 10 пункта 2.4 Устава в соответствие с требованиями федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях».

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО3 к местной мусульманской религиозной организации «Религия» - («Дин») <адрес> о возложении обязанности привести подпункты 9 и 10 пункта 2.4 Устава в соответствие с требованиями федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях», прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Ирафский районный суд РСО-Алания в течение 15 дней с момента вынесения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья

Ирафского районного суда ФИО6