Определение № 2А-2402/2017 2А-2402/2017~М-1723/2017 М-1723/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2А-2402/2017

Дело № 2а-2402/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Топорковой С.В.,

при секретаре Толстопятовой Е.А.,

с участием:

административного истца – ФИО1,

представителя административного истца – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО3, <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес>, УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо: ООО «Фактория», о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

установил:

Административный истец обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя по удержанию более 50% пенсионных поступлений, незаконными. Отменить постановление о наложении ареста на пенсионный счёт.

В судебное заседание представители административных ответчиков, заинтересованное лицо не явились, о дне слушания дела извещены.

Суд на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

В судебном заседании административный истец заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объёме и прекращении производства по делу, предоставив письменное заявление.

Административный ответчик в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ч. 1 ст. 4 КАС РФ предусмотрено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Таким образом, отказ от административного искового заявления является правом административного истца.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО3, <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес>, УФССП России по <адрес>, в котором просил признать действия судебного пристава-исполнителя по удержанию более 50% пенсионных поступлений, незаконными, отменить постановление о наложении ареста на пенсионный счёт.

Заявленный отказ ФИО1 от административных исковых требований является добровольным, выражен в письменном форме, не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает прав других лиц; совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Принимая во внимание то, что отказ от заявленных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, последствия отказа от заявленных требований административному истцу понятны, суд полагает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО3, <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес>, УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо: ООО «Фактория», о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В.Топоркова