Решение № 2-2062/2020 2-2062/2020~М-956/2020 М-956/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-2062/2020

14RS0035-01-2020-001338-55

Дело №2-2062/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Якутск 26 февраля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., единолично, при секретаре Даниловой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Якутске Республики Саха (Якутия) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Якутске Республики Саха (Якутия) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что приговорами Якутского городского суда РС(Я) от 18 марта 2019 г., 14 декабря 2018 г., ФИО1, ФИО2, ФИО3 были признаны виновными в совершенном ими преступлении по ч. 3 ст. 159.2, ч.4 ст. 159.2 Уголовного кодекса РФ. В результате совершенного ответчиками преступления истцу был причинен ущерб в размере 374 779 рублей 15 копеек. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 374 779 рублей 15 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании ФИО3 с заявленными требованиями согласилась, пояснив, что она получила 311 000 рублей.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, телеграммы направленные ФИО2 по последнему известному адресу не доставлены, адресат по извещению не явился. По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ"). В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика ФИО2 извещенным о времени и месте судебного заседания. Судом были приняты исчерпывающие меры для своевременного вручения ответчику судебных извещений. Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, ФИО1 представлен суду письменный отзыв.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

С учетом необходимости соблюдения разумных сроков рассмотрения гражданских дел, а также принимая во внимание взаимосвязанность требований, суд находит нужным рассмотреть исковое заявление.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за причиненный вред возникает при наличии следующих признаков: противоправное действие причинителя вреда, наличие вины в совершении действий, наступление вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступлением самого вреда.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно частям 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При разрешении заявленных требований суд установил, что вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда РС(Я) от 14 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159.2, ч.4 ст. 159.2 УК РФ. Гражданский иск оставлен без рассмотрения.

Вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда РС(Я) от 14 декабря 2018 года ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Гражданский иск по делу оставлен без рассмотрения. Из приговора усматривается, что решением комиссии Пенсионного фонда на основании предоставленных документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, удовлетворено заявление ФИО3 о распоряжении средствами материнского капитала, 21 марта 2017 г. на банковский счет ЖСК «Земля» поступили денежные средства материнского капитала в размере 374 779 руб. 15 коп. Часть из указанных похищенных денежных средств в размере 311 000 рублей другое лицо, состоящее с ним в организованной группе ФИО1 перевели на банковский счет ООО «Северный двор», с банковского счета ООО «Северный дом» перевели на банковский счет СКПК «Рассвет», с банковского счета СКПК «Рассвет» обналичив, осуществили передачу денежных средств наличным способом ФИО3 Получив денежные средства ФИО3 распорядилась ими по своему усмотрению, на цели, не указанные Федеральном законе.

Вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда РС(Я) от 18 марта 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор суда по уголовному делу имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Поскольку вина ответчиков в причинении истцу имущественного вреда и его размер установлены приговором суда, вступившим в законную силу; причиненный ущерб ответчиками не возмещен, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 63 779,15 руб., с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 311 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании указанной нормы права, с ответчика ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 2 113,37 рублей, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 6310 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Якутске Республики Саха (Якутия) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Якутске Республики Саха (Якутия) ущерб в размере 63 779 руб. 15 коп.,

Взыскать ФИО1, ФИО2 солидарно в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 113 руб. 37 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Якутске Республики Саха (Якутия) ущерб в размере 311 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 6 310 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья ___ В.П.Цыкунова

___

___

___

___