Решение № 2-2445/2019 2-2445/2019~М-1599/2019 М-1599/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-2445/2019

Дело № 2-2445/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Мани Фанни Онлайн" о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику ООО "Мани Фанни Онлайн" о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование, с учетом принятых судом изменений исковых требований, указав следующее.

Между истцом и ответчиком (дата) был заключен договор займа №... с ежемесячной выплатой процентов.

Согласно ст. 1.1 Договора, займодавец, истец, передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 1 500 000 рублей на срок 24 месяца с ежеквартальным начислением и выплатой процентов из расчета 21% годовых, от суммы займа.

Истцом условия данного соглашения были исполнены в полном объеме. (дата) истцом была произведена выплата денежных средств по договору займа №... от (дата) на сумму 1 500 000 рублей.

Согласно ст. 2.2. настоящего договора, проценты за пользование суммой займа начисляются и уплачиваются займодавцу 8 числа каждого месяца в соответствии с приложением №... к данному договору, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Так, проценты за пользование займом последний раз выплачивались (дата) и до настоящего времени выплата начисленных процентов по договору не производилась.

(дата) истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора (претензия). Однако до настоящего времени денежные средства по договору займа возвращены не были.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор займа №... от (дата); взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 500 000 рублей, начисленные по договору займа проценты из расчета 21% годовых от суммы займа, за период с (дата) по день вынесения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчик ООО "Мани Фанни Онлайн" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке путем направления судебной повестки по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении не просил, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Принимая во внимание положения ст. 117 ГПК РФ, данное обстоятельство рассматривается судом как отказ ответчика принять судебное извещение.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание положения ст. 167, 233 ГПК РФ, отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что (дата) между истцом ФИО1 и ООО "Мани Фанни Онлайн" заключен договор займа №..., согласно которому займодавец передает заемщику (ответчику) денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и уплатить проценты за пользование займом в размере 21% годовых от суммы займа (п. 1.1, 2.1). Срок займа установлен на 24 месяца (п. 1.2).

Свои обязательства истец исполнила надлежащим образом - денежные средства в размере 1 500 000 рублей были перечислены ответчику (дата), что подтверждается представленным в материалы дела чеком.

Однако в рамках вышеуказанного договора ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, проценты за пользование суммой займа были выплачены лишь до марта 2019 г. В последующем выплата процентов прекратилась.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено в суд доказательств уплаты истцу суммы задолженности в полном объеме, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 500 000 рублей - суммы основного долга по договору от (дата) и процентов за пользование займом по день вынесения решения суда в размере 148 438 рублей 36 копеек, рассчитанные по формуле 1 500 000 рублей*21%/365*172 дней, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2, 3 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку нарушение заемщиком сроков осуществления выплаты процентов за пользование займом является существенным нарушением договора займа от (дата), истцом направлялось ответчику требование о расторжении договора, то данный договор также подлежит расторжению с даты принятия решения.

Таким образом, в данной части исковые требования также подлежат удовлетворению.

Кроме того истец просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной суммы, ссылаясь на положения закона "О защите прав потребителей".

Как следует из преамбулы вышеуказанного закона, настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; а под исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Под услугой понимается действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора; под финансовой услугой - услуга, оказываемая физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Принимая во внимание, что ООО "Мани Фанни Онлайн" каких-либо услуг истцу, в том числе финансовых, не оказывало и последняя каких-либо услуг для личных, семейных и домашних нужд не приобретала, суд полагает, что положения данного закона на правоотношения сторон по данному спору не распространяются.

В связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа подлежат оставлению без удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.

Принимая во внимание удовлетворение требований истца о взыскании задолженности, с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 16 742 рублей 19 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Мани Фанни Онлайн" о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Мани Фанни Онлайн" задолженность по договору займа в общем размере 1 648 438 рублей 36 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Мани Фанни Онлайн" в местный бюджет расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 742 рублей 19 копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья О.В. Малахова