Решение № 2-63/2020 2-63/2020~М-29/2020 М-29/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 2-63/2020

Гражданское дело № 2-63/2020

Уникальный идентификатор дела 68RS0009-01-2020-000034-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2020 года р.п. Инжавино

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.Д.,

с участием помощника прокурора Инжавинского района Тамбовской области Перегонцевой О.А.,

при секретаре Федюкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о компенсации морального вреда, указав, что в июле 2018 года по заявлениям многодетных семей произведено разделение земельных участков в натуре с установкой межевых знаков. Однако, ИП ФИО2 при производстве сельскохозяйственных работ нарушил целостность межевых знаков, уничтожив их, чем воспрепятствовал осуществлению прав собственников. 11.12.2019 Инжавинским районным судом Тамбовской области вынесено решение по гражданскому делу по иску прокурора Инжавинского района Тамбовской области в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о понуждении устранить нарушения земельного законодательства. Действиями ИП ФИО2 нарушены имущественные права истицы и причинен моральный вред в виде нравственных и душевных страданий, выразившихся в ухудшении состояния здоровья, что подтверждается протоколом № 30390 от 30.07.2019. Размер компенсации морального вреда истица оценивает в 30000 руб., исходя из выписанных врачом лекарств.

В судебном заседании ФИО1 свои требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО2 с иском не согласен, указав, что в обоснование исковых требований ФИО1 ссылается на решение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 11.12.2019 о понуждении устранить нарушения земельного законодательства, считает, что нарушением целостности межевых знаков (кольев, расположенных по углам выделенного истице в долевую собственность земельного участка) при производстве сельскохозяйственных работ, ей был причинен моральный вред в виде нравственных и душевных страданий, выразившийся в ухудшении состояния здоровья. Заявляя требования о компенсации морального вреда, истец обязан доказать причинно-следственную связь между противоправными действиями ответчика и ухудшением здоровья. Единственным обоснованием ухудшения здоровья истицы является протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у истицы выявлена дисплазия шейки матки 3 стадии, в связи с чем, проведена операция. Считает, что к причинению морального вреда не имеет отношение гинекологическое здоровье истицы. Время развития дисплазии шейки матки составляет от нескольких месяцев до нескольких лет. Спровоцировать данное явление могут внешние и внутренние факторы, но никак не колья, случайно убранные с земельного участка. Истицей не доказана причинно-следственная связь между убранными им кольями с земельного участка и развитием гинекологического заболевания. Операция истице была проведена еще до подачи прокурором иска о понуждении устранить нарушения земельного законодательства. Природа нравственных и душевных страданий истицы материалами дела не подтверждена.

Суд, выслушав стороны, помощника прокурора Инжавинского района Тамбовской области Перегонцеву О.А., полагавшую требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением администрации Инжавинского поссовета Инжавинского района Тамбовской области от 27.12.2016 № 514 ФИО1 как многодетной матери был предоставлен бесплатно в общую долевую собственность без выделения долей в натуре земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. №, <адрес>, для индивидуального жилищного строительства.

В июле 2018 года по заявлениям многодетных семей произведено разделение земельных участков в натуре с установкой межевых знаков.

Однако, ИП ФИО2 при производстве сельскохозяйственных работ нарушил целостность межевых знаков, уничтожив их.

Решением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 11.12.2019 на ИП ФИО2 возложена обязанность в течение четырнадцати дней со дня вступления решения в законную силу, восстановить границы земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО1 с кадастровым номером № (л.д. 6).

Данное решение вступило в законную силу 14.01.2020.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

В силу п.п. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По смыслу приведенной правовой нормы, правоотношения по восстановлению границ земельного участка носят имущественный характер, а права гражданина-собственника земельного участка являются имущественными правами.

В силу абзаца первого статьи151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 г. № 10, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Вместе с тем, в силу положений ст. 151 ГК РФ в случае имущественного характера правоотношений компенсация морального вреда предусмотрена только в случаях, прямо предусмотренных в законе.

Согласно пункту 2 статьи1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Земельный кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, регулирующие земельные отношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением прав гражданина – собственника земельного участка.

Следует также учесть, что ИП ФИО2 на законных основаниях в соответствии с договором аренды земельного участка от 20.01.2014, заключенного между муниципальным образованием «Инжавинский район Тамбовской области» и ИП ФИО2, использовался спорный земельный участок.

При разрешении спора не установлено нарушения неимущественных прав ФИО1

Требования истицы о взыскании компенсации морального вреда вытекают из имущественных отношений, взыскание компенсации морального вреда по которым законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Д. Земцова

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2020.

Судья: Е.Д. Земцова