Решение № 2А-1022/2017 2А-1022/2017~М-557/2017 М-557/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2А-1022/2017

№ 2а-1022/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при секретаре Пчеленок А.П.,

с участием помощника прокурора г. Клинцы Полещук Д.А.,

административного истца – представителя МО МВД России «Клинцовский» -ФИО1, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника МО МВД России «Клинцовский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Клинцовский» обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением, в котором просит продлить административный надзор, установленный в отношении ФИО2 решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 года и установить дополнительные ограничения: являться 4 (четыре) раза в месяц на регистрацию по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

В обосновании своего иска административный истец указал, что в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по решению Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 года с рядом административных ограничений.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания, соответственно судимость считается не погашенной и исчисляется с момента отбытия наказания у ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель также указал, что по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, находясь под административным надзором, ФИО2, совершил административные правонарушения, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ - ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (№) - штраф 1000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ - ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (№) – штраф 1000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – ст. 19.243 ч. 3 КоАП РФ (№ - обязат. работы 20 часов;

- 21.12. 2016 г. – ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (№) – обязат. работы 20 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ – ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ (№) – арест 3 суток.

В заявлении указано, что административные ограничения, установленные в отношении ФИО2 решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не позволяют ОВД в полном объёме оказывать на ФИО2 профилактическое воздействие.

В судебном заседании заявитель – представитель МО МВД России «Клинцовский»ФИО1 поддержала заявленные требования и просила суд удовлетворить их.

Участвующий в судебном заседании ФИО2 пояснил, что он признает допущенные им нарушения, согласен с заявлением о продлении в отношении него административного надзора.

Выслушав мнения и доводы административного истца, ответчика, заслушав мнение помощника прокурора <адрес>Полещук Д.А.,полагавшего, что заявление о продлении административного надзора подлежит удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 (два) года с административными ограничениями, являться 2 раза в месяц на регистрацию по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут; запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления ОВД, запретить посещение мест проведения массовых и культурно массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Согласно ст.6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу ст.7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

По месту проживания ФИО2 характеризуется отрицательно, кроме того, находясь под административным надзором, привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и общественного порядка, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ - ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ - ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ – ст. 19.243 ч. 3 КоАП РФ;

- 21.12. 2016 г. – ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ;

Таким образом, после установления административного надзора ФИО2 совершил административные правонарушения против порядка управления и общественного порядка.

Судимость ФИО2 погашается в силу ст. 86 Уголовного Кодекса РФ (действовавшей на момент совершения преступления административным ответчиком) ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 лет после освобождения.

Согласно части 2 статьи 5, статье 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При рассмотрении заявления о продлении административного надзора в отношении ФИО2 суд приходит к выводу о необходимости продления срока административного надзора на шесть месяцев.

Частью 3 статьи 4 предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления ОВД или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Указанные правила применимы и в случае продления административного надзора, что предусмотрено статьями 4 и 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в их взаимосвязи.

С учетом поведения поднадзорного лица – ФИО2, а именно совершения им административных правонарушений против порядка управления и общественной порядка, суд находит заявление начальника органа внутренних дел в части дополнения ранее установленных административных ограничений ограничением – являться 4 (четыре) раза в месяц на регистрацию по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 5, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272-273 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования начальника МО МВД России «Клинцовский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок шесть месяцев.

Дополнить в отношении ФИО2 ранее установленные административные ограничения следующим ограничением:

- являться 4 (четыре) раза в месяц на регистрацию по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья А.М. Деревянко