Решение № 2-345/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-345/2019

Дело №2-345/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд в составе председательствующего федерального судьи В.М. Радченко,

при секретаре А.А. Каменскас,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Читаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Читаэнергосбыт» обратилось с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии.

В обоснование требований АО «Читаэнергосбыт» указал, что ответчик состоит в договорных отношениях по отпуску электроэнергии для бытовых нужд по адресу п<адрес>. Сетевой организацией, согласно акту о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ г., выявлено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии на сумму 61 712,22 рублей. Расчет безучетного потребления электроэнергии произведен согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии на сумму 61 712,22 рублей, госпошлину в размере 2 051, 37 руб.

Определением суда от 13.05.2019 г., в рамках подготовки дела к судебному заседанию, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго».

Определением суда от 17.06.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель АО «Читаэнергосбыт» по доверенности ФИО3 не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще извещена. Представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте проведения судебного заседания неоднократно извещалась по адресу <адрес> путем почтовой связи посредством направления заказных писем с уведомлением, которые возвращены в адрес суда ввиду истечения срока хранения.

По учетам МП ОП «Оловяннинское» ОМВД России по Оловяннинскому району ФИО1 зарегистрирована в п<адрес>, с 08.06.2012г.

Судебные почтовые отправления относятся к регистрируемым почтовым отправлениям, вручаемым адресату с его распиской в получении, в соответствии с классификацией, изложенной в пункте 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234. В соответствии с указанными Правилами извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт "б" абзаца 3 пункта 32).

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств того, что вышеуказанный адрес не является адресом ответчиков или был ими изменен в установленном порядке, суду не представлено, как не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неполучения (невозможности получения) корреспонденции по указанному адресу. Обязанность получения почтовой корреспонденции лежит на адресате, поэтому возврат судебного извещения за истечением сроков хранения не свидетельствует об уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции. Ответчики в рассматриваемом случае не обеспечили получение поступающей по своему месту жительства почтовой корреспонденции.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку действий по получении заказной судебной корреспонденции ответчиками предпринято не было, об ином месте пребывания не уведомили, суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте его проведения надлежаще извещен. Представил объяснение на иск, в котором считает, что имеются основания для удовлетворения иска ввиду следующего. При проверки соблюдения ограничения режима потребления электроэнергии, с целью выявления фактов безучетного потребления, сотрудниками ПАО по вышеуказанному адресу выявлено несанкционированное потребление электроэнергии, о чем составлен соответствующий акт. Спорный акт подписан ФИО1 без замечаний, причина составления акта доведена до потребителя. При составлении акта в объяснении лицо, допустившее несанкционированное потребление, указало, что отключена из-за задолженности. Факт несанкционированного потребления не отрицала. До настоящего времени в адрес ПАО «МРСК Сибири» не поступало уведомления от АО «Читаэнергосбыт» о возобновлении режима потребления электроэнергии по адресу ответчиков.

Третье лицо ФИО4, о времени и месте судебного заседания извещался посредством направления заказного письма, вернулся конверт по истечении срока хранения.

Судом, определено рассмотреть настоящее гражданское дело по правилам ч.1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие ст. 56 ГПК РФ дело рассматривается с учетом представленных доказательств в обоснование заявленных требований.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 543 указанного Кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.

В соответствии со статьей 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 547 указанного Кодекса в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения) определено, что безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Согласно пункту 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Проверку факта несанкционированного подключения потребителя в нежилом помещении осуществляют исполнитель в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в случае если ресурсопотребляющее оборудование такого потребителя присоединено к внутридомовым инженерным сетям, и организация, уполномоченная на совершение указанных действий законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, в случае если такое подключение осуществлено к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом и потребление коммунального ресурса в таком нежилом помещении не фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета.

Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.

По учетам миграционного пункта ОМВД России по Оловяннинскому району ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства с 08.06.2012г. по адресу <адрес>

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ года потребителю ФИО1, проживающей по адресу <адрес> прекращена подача электроэнергии путем отключения от ввода /л.д. 7/.

В соответствии с актом технической проверки/допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета №, установленный по адресу <адрес> не допущен в эксплуатацию, установлено самовольное подключение к вводному проводу, рекомендовано заменить прибор учета.

В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении потребитель ФИО1, проживающая по адресу п<адрес>, произвела несанкционированное потребление возникшее в результате нарушения введенного ограниче6ния режима потребления, путем подключения к водному проводу. Прибор учета находиться в доме. Акт подписан ФИО1, в объяснении указано, что оплатить за электроэнергию нет возможности из-за отсутствия денежных средств.

В соответствии с нормами материального права, ответчик являются абонентом энергоснабжающей организации и в силу статей 539 - 540 ГК Российской Федерации обязан оплачивать принятую энергию по договору энергоснабжения, в нарушение требований статьи 56 ГПК Российской Федерации не представил суду доказательств, подтверждающих оплату стоимости потребленной электрической энергии в полном объеме, то требования истца о взыскании обязанности по возмещению ущерба в пользу истца на ответчика, осуществившего безучетное потребление электрической энергии заявлено обоснованно.

Объем безучетного потребления электрической энергии зафиксирован актом о безучетном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ. Ущерб, причиненный истцу составил 61712,22рублей. Сумма ущерба от безучетного потребления подтверждается расчетом, произведенным исходя из мощности присоединенных энергопринимающих устройств (электроплита 1 шт. мощностью 1 кВт, электрический чайник 1 шт. мощностью 0,75 кВт, телевизор 1 шт. мощностью 0,07 кВт, электрические лампочки 3 шт. мощностью 0,3 кВт, электричекий обогреватель 3 шт. мощностью 2, 6 кВт, итого 4, 72 кВт), умноженной на 24 часа и 157 день, содержащийся в периоде перерасчета с 06.09.2016 по 15.01.2019, электрические обогреватели с 15.09.2016 г - 123 дня.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 2051,37 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 2 183,39 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 61712 рублей 22 копейки, судебные расходы в размере 2051, 37 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.08.2019г.

Судья: Радченко В.М.