Решение № 2-1983/2017 2-1983/2017~М-1848/2017 М-1848/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1983/2017

КОПИЯ

Дело № 2-1983-2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Пинчук Н.В.,

с участием истцов-ответчиков ФИО1 и ФИО2, представителя ответчика-истца ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 и ФИО5 о признании права собственности на доли в праве собственности на землю в порядке наследования по закону и по встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 и ФИО5 об установлении факта и признании права собственности на долю в праве собственности на землю в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Л.П.Г. принадлежало право собственности на земельный участок, площадью кв.м.. (кадастровый номер №), расположенный по адресу: <адрес>.

Л.П.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти данный земельный участок, как и другое имущество, было унаследовано его женой – Л.Е.И.

ДД.ММ.ГГГГ года Л.Е.И. умерла. После её смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью кв.м.. (кадастровый номер №), расположенного по адресу: <адрес> и расположенного на нем жилого дома №, общей площадью 92,2 кв.м.. Её наследниками по закону являются дочери ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО6, которые вступили в наследство на часть наследственного имущества жилой дом, за исключением ФИО6, отказавшейся от принятия причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу своей сестры ФИО3

Дело инициировано иском ФИО1, ФИО2, которые пояснили, что она обращались в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства в том числе и земельного участка, площадью кв.м.. (кадастровый номер №), расположенного по адресу: <адрес>, однако нотариусом им было отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на 1\4 доли в праве собственности на данный земельный участок, поскольку при жизни Л.П.Г. не оформил в установленном порядке указанное недвижимое имущество в свою собственность, в связи с чем, просили с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, признать за ними право собственности по ? доли за каждой в праве собственности на указанный земельный участок, в порядке наследования по закону после смерти Л.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В свою очередь ответчик ФИО7 обратилась к истцам со встречным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила признать за ней право собственности на ? доли в праве собственности на земельныйого участка, площадью кв.м.. (кадастровый номер №), расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Л.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а также установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного главой администрации г.Белгорода для существующей застройки, площадью кв.м.. Л.П.Г., поскольку в списках граждан (приложения № к постановлению главы администрации г.Белгорода № от ДД.ММ.ГГГГ года) неправильно указана фамилия её отца вместо Л., указано Л.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 поддержали свои исковые требования и не возражали против удовлетворения встречных требований ФИО3

Ответчик-истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, её представитель ФИО4 поддержал встречные требования ФИО3 и не возражал против удовлетворения требований ФИО1, ФИО2

Ответчик ФИО8 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, позиции по заявленным требованиям не выразила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно заявленных требований, нотариус К.В.Г. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, позиции по заявленным требованиям не выразила.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт исковые требования ФИО1, ФИО2 и встречные требования Петровой В,П.обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Стороны ссылаются на необходимость установления факта принадлежности свидетельства о праве собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного главой администрации г.Белгорода для существующей застройки, площадью кв.м.. Л.П.Г., так как в документе, подтверждающим предоставления земельного участка и выдачу указанного свидетельства, допущена техническая ошибка в указании фамилии ФИО9, что препятствует оформлению наследственных прав на имущество после смерти Л.Е.И., что объективно подтверждено при рассмотрении дела.

Тот факт, что свидетельство о праве собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ года, было выдано главой администрации г.Белгорода для существующей застройки, площадью кв.м.. именно Л.П.Г. подтверждается пояснениями сторон, договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ года, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, решением Белгородского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт принадлежности Л.П.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о праве собственности на земельный участок, площадью кв.м.. для существующей застройки, № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного главой администрации г.Белгорода.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Тот факт, что ранее земельный участок, площадью кв.м.. (кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал Л.П.Г. на момент его смерти, подтверждается свидетельством о праве собственности на земельный участок, площадью кв.м.. для существующей застройки, № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным главой администрации г.Белгорода, решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ года, определением Октябрьского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ года, а также выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт смерти ФИО9 подтверждается свидетельством о смерти от 9 июля 2010 года.

Тот факт, что Л.Е.И., в силу ч.1 ст.1142 ГПК РФ, являлась наследником ФИО9 и на основании ч.ч.1 и 2 ст.1153 ГК РФ приняла наследство в виде жилого дома №, общей площадью кв.м.., расположенного по адресу: <адрес>, денежных вкладов, а также земельного участка площадью кв.м.. (кадастровый номер №), расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается материалами наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно заявлением о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ года. свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ года, заявлениями ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО8, отказавшимися от принятия причитающихся им долей в наследстве в пользу своей матери Л.Е.И., домовой книгой, свидетельствами о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о необходимости представления дополнительных документов в наследственное дело от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что земельный участок, площадью кв.м.. (кадастровый номер №), расположенный по адресу: <адрес>, входит в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Л.Е.И.

Факт смерти Л.Е.И. подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО8 являются наследниками Л.Е.И., что подтверждается свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельствами о заключении браков от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 вступили в наследство на часть имущества Л.Е.И., а ФИО8 отказалась от принятия наследства причитающийся ей доли в наследстве в пользу своей родной сестры ФИО3

Сведений о наличии других наследников первой и последующих очередей Л.Е.И., кроме сторон, участвующих в деле, суду не представлено и в наследственном деле не имеется.

Таким образом, для суда очевидно, что истцы-ответчики ФИО1, ФИО2 и ответчик-истец ФИО3 после смерти Л.Е.И. в соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ, приняли в наследство её имущество, в том числе, и земельный участок в долях в праве собственности.

Следовательно, спорный земельный участок, принадлежащий Л.Е.И., подлежит наследованию ФИО3 (1\2 доля в праве собственности), ФИО1 (1\4 доли в праве собственности) и ФИО2 (1\4 доли в праве собственности).

Суду не приведено доводов и не представлено доказательств, на основании которых он пришел бы к иному выводу по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 и ФИО8 о признании права собственности на доли в праве собственности на землю в порядке наследования по закону и встречный иск ФИО3 к ФИО1, ФИО2 и ФИО8 об установлении факта и признании права собственности на долю в праве собственности на землю в порядке наследования по закону признать обоснованными.

Установить факт принадлежности ФИО9, свидетельства о праве собственности на земельный участок, площадью кв.м.. для существующей застройки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного главой администрации г.Белгорода.

Признать за ФИО1 право собственности на доля 2 в праве собственности на земельный участок, площадью кв.м.. (кадастровый номер №), расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО2 право собственности на доля 2 в праве собственности на земельный участок, площадью кв.м.. (кадастровый номер №), расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО3 право собственности на доля в праве собственности на земельный участок, площадью кв.м.. (кадастровый номер №), расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья подпись С.Н. Резников

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2017 года.

Судья подпись С.Н. Резников

Копия вернаСудья ___________ С.Н. Резников (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ____________ Н.В.Пинчук (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_____» ____________________ 2017 года

Решение не вступило в законную силуСудья ____________ С.Н. Резников (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ____________ Н.В.Пинчук (личная подпись) (инициалы, фамилия)