Решение № 2-119/2017 2-119/2017~М-70/2017 М-70/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-119/2017

Дело № 2-119/2017

<данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гороховец 24 июля 2017 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Н. Л.,

при секретаре Илюшиной Г.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2,

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО4 о признании права собственности на гараж и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО4 о признании права собственности на гараж и земельный участок. Просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти мужа ФИО7 и признать за ней право собственности на гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок и земельный участок под ним с кадастровым номером № (л. д. 6-10).

В обоснование исковых требований истец ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ
решением исполнительного комитета Гороховецкого городского Совета народных депутатов Владимирской области № её мужу ФИО5 был выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража в районе застройки гаражей у <адрес>. На выделенном ему участке ФИО5 построил для личного использования гараж площадью 24 кв.м. В связи с неоднократными авариями и въездами в гараж внешняя стена гаража была разрушена. При восстановлении стены произошло не умышленное расширение площади гаража, и она была увеличена на 9,5 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, не оформив документы о праве собственности на земельный участок и гараж, в связи с чем оформить свои наследственные права на данное имущество ей возможно только через суд. В установленный законом срок наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, приняли она и их дети ФИО3 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Наследниками умершего ФИО6 являются она и его дочь ФИО4 После смерти мужа спорным гаражом пользуется и несёт бремя его содержания только она. Её сын ФИО2 и внучка (дочь её сына ФИО6) – ФИО4 на гараж не претендуют. Просит её требования удовлетворить, судебные расходы по делу оставляет за собой.

Ответчики ФИО8 и ФИО4 с исковыми требованиями ФИО1 согласны, о чём представили письменное заявление (л.д.47)

Представитель третьего лица администрации Гороховецкого района, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что с иском о сносе гаража обращаться в суд не намерены, возражений по иску не представил (л.д. 55).

Заслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1142 ГК РФ определен круг наследников первой очереди по закону, которыми являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Доводы истца о том, что она как наследник первой очереди по закону фактически приняла наследство после смерти мужа ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются материалами дела и заявлениями ответчиков ФИО2, ФИО4, согласившихся с иском, и не оспариваются представителем ответчика администрации Гороховецкого района.

Материалами дела подтверждается, что на основании решения городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Гороховецким отделом районного архитектора было выдано разрешение № на производство работ по строительству кирпичного гаража за № на земельном участке по <адрес> в районе застройки гаражей у <адрес> размером 4 х 6 м (л.д. 15).

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ площадь спорного гаража фактически составляет 30,4 кв.м. вместо разрешенной к застройке площади 24 кв.м. При этом гараж соответствует требованиям градостроительных, строительных, санитарно-бытовых, противопожарных норм и правил, не находится в охранных зонах, в том числе в зоне охраны объектов культурного наследия, не создает угрозу жизни и здоровью граждан и угрозу повреждения чужого имущества (л.д. 78-106).

Таким образом, судом установлено, что спорный гараж возведён с превышением разрешенной к застройке площади земельного участка и в отсутствие разрешения на строительство спорного гаража в существующей площади. Однако, исходя из заключения эксперта и положений ч. 3 ст. 222 ГК РФ и указанных выше положений ГК РФ о праве наследования, суд полагает возможным установить факт принятия истцом наследства после смерти мужа и признать за ней право собственности на спорный гараж.

Вместе с тем, документы о принадлежности наследодателю ФИО5 на день смерти спорного земельного участка под гаражом в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, исходя из положений п. 1 ст. 1112, п. 2 ст. 218 ГК РФ, спорный земельный участок не может быть включен в наследственную массу после смерти ФИО5 и за истцом не может быть признано право собственности на него.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти мужа ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж с кадастровым номером №., расположенный по адресу: <адрес>

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Понесённые по делу судебные расходы оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н. Л. Павлова

Копия верна

Председательствующий судья Н. Л. Павлова

Мотивированное решение составлено 28.07.2017 г.

Секретарь Г.А. Илюшина

Решение вступило в законную силу: