Решение № 2-2899/2017 2-2899/2017~М-2828/2017 М-2828/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-2899/2017

Дело № 2-2899/17

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 13 июня 2017 года

Ленинский районный суд Кировской области в составе:

судьи Чинновой М.В.,

при секретаре Кормщиковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} был заключен договор займа между ФИО1 и ФИО2, согласно которому ФИО1 предоставил ФИО3 займ в сумме 2 000 000 руб. на срок до {Дата изъята} Договор одновременно является распиской в получении ответчиком суммы займа. Согласно 2.2 договора, между сторонами предусмотрена уплата процентов за пользование суммой займа размере 5 % от суммы займа ежемесячно. Согласно условиям договора денежного займа с процентами от {Дата изъята}, ФИО2 обязан уплачивать на сумму кредита (остаток задолженности) проценты в размере 5% в месяц (п. 2.2). В случае не исполнения обязательств ФИО2 уплачивает пени за нарушение сроков погашения займа в размере 0,5% в день от суммы непогашенного и пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере 0,5% в день от суммы непогашенных процентов (п. 3.2.). Согласно п. 2.3 договора денежного займа с процентами от {Дата изъята} заемщик обязан осуществлять погашение задолженности в следующем порядке: займ – единовременным платежом не позднее {Дата изъята} и проценты - ежемесячными платежами 20 числа каждого календарного месяца. Согласно п. 2.9 договора денежного займа с процентами от {Дата изъята} займодавец имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по сумме займа (основной долг), процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим Договором при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы займа и/или уплате процентов. Последний платёж за пользование суммой займа был уплачен заёмщиком {Дата изъята} Всего со стороны ФИО2 были уплачены проценты в размере 400 000 руб. После этой даты ни одного платежа не было осуществлено. {Дата изъята} Истец вручил заёмщику претензию с требованием об оплате просроченных процентов, а также предложение о расторжении договора денежного займа и возврате суммы займа. Ответчик данное требование не исполнил, никакого ответа от ФИО2 не последовало. По состоянию на {Дата изъята} задолженность Ответчика перед Истцом по договору денежного займа с процентами от {Дата изъята} составляет 2 490 000 рублей, в том числе: 2 000 000 руб. - задолженность по основному долгу; 400 000 руб. - задолженность по процентам (с {Дата изъята} по {Дата изъята}.); 90 000 руб. - пени за просрочку уплаты процентов по займу (0,5% в день). В обеспечение суммы займа между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога транспортных средств от {Дата изъята} Просит взыскать с ФИО2 в задолженность по договору займа от {Дата изъята}. в сумме 2490000 руб., в том числе 2000000 руб. – задолженность по основному долгу, проценты за пользование займом в сумме 400000 руб., неустойку за просрочку платежа 90000 руб., а также госпошлину в сумме 20950 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога от {Дата изъята}. - транспортное средство: автомобиль МАЗ 5440А8-360-031 (грузовой тягач седельный) VIN-{Номер изъят} 2012 г.выпуска путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость 1500000 руб., транспортное средство: полуприцеп МАЗ {Номер изъят} VIN-{Номер изъят} 2013 г.выпуска путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость 700000 руб., транспортное средство: автомобиль МАЗ 5440B9-1420-031 (грузовой тягач седельный) VIN-{Номер изъят} 2013 г.выпуска путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость 1650000 руб., транспортное средство: полуприцеп МАЗ {Номер изъят} VIN-{Номер изъят} 2013 г.выпуска путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость 750000 руб., транспортное средство: автомобиль { ... } путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость 850000 руб.

В судебное заседание истец не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 поддержал изложенное в исковом заявлении. На исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона передает деньги в собственность другой стороне, а заемщик обязуется вернуть такую же сумму денег. Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} был заключен договор займа между ФИО1 и ФИО2, согласно которому ФИО1 предоставил ФИО3 займ в сумме 2 000 000 руб. на срок до {Дата изъята} Договор одновременно является распиской в получении ответчиком суммы займа.

Согласно п. 2.3 договора денежного займа с процентами от {Дата изъята} заемщик обязан осуществлять погашение задолженности в следующем порядке: займ – единовременным платежом не позднее {Дата изъята} и проценты - ежемесячными платежами 20 числа каждого календарного месяца.

Согласно 2.2 договора, между сторонами предусмотрена уплата процентов за пользование суммой займа размере 5 % от суммы займа ежемесячно.

Согласно условиям договора денежного займа с процентами от {Дата изъята}, ФИО2 обязан уплачивать на сумму кредита (остаток задолженности) проценты в размере 5% в месяц (п. 2.2).

Согласно п. 2.9 договора займодавец имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по сумме займа (основной долг), процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим Договором при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы займа и/или уплате процентов.

Согласно требованию о возврате суммы займа от {Дата изъята}., полученному ответчиком в этот же день, после {Дата изъята} ФИО2 не уплачиваются проценты за пользование займом, задолженность на {Дата изъята} составляет 300000 руб.

Доказательств уплаты процентов, погашения задолженности в сумме 300000 руб. суду не представлено.

На {Дата изъята} сумма процентов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 400000 руб.

Учитывая изложенное, требования ФИО1 о досрочном взыскании суммы займа 2000000 рублей с процентами 400000 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

ФИО1 также заявлены требования по взысканию с ФИО5 пени за просрочку исполнения обязательств по договору займа в размере 90 000 руб.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3.2. договора займа, в случае не исполнения обязательств ФИО2 уплачивает пени за нарушение сроков погашения займа в размере 0,5% в день от суммы непогашенного и пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере 0,5% в день от суммы непогашенных процентов

Как следует из расчета, представленного истцом, ФИО2 обязался вернуть всю сумму займа в срок до {Дата изъята}. Количество просроченных дней на {Дата изъята} составляет 90. Таким образом, неустойка за каждый день просрочки на {Дата изъята} (90 дней) составляет 90 000 рублей (100 000 рублей сумма долга х 0,5% пени за каждый день просрочки х 31 день период просрочки + 200 000 рублей сумма долга х 0,5% пени за каждый день просрочки х 28 дней период просрочки + 300 000 рублей сумма долга х 0,5% пени за каждый день просрочки х 31 день период просрочки = 90 000 руб.).

Суд принимает представленный истцом расчет и полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за просрочку исполнения обязательств по договору займа в размере 90 000 руб.

В целях обеспечения выданного займа от {Дата изъята} между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор залога транспортных средств от {Дата изъята}.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 348 п. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 350 п. 3 ГК РФ - начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа от {Дата изъята} был заключен договор залога транспортных средств от {Дата изъята}, предметом залога по которому явились: транспортное средство: автомобиль МАЗ 5440А8-360-031 (грузовой тягач седельный) VIN-{Номер изъят} 2012 г. выпуска транспортное средство: полуприцеп МАЗ {Номер изъят} VIN-{Номер изъят} 2013 г.выпуска, транспортное средство: автомобиль МАЗ 5440B9-1420-031 (грузовой тягач седельный) VIN-{Номер изъят} 2013 г.выпуска, транспортное средство: полуприцеп МАЗ {Номер изъят} VIN-{Номер изъят} 2013 г. выпуска, транспортное средство: автомобиль { ... }.

Сторонами определена указных стоимость транспортных средств.

Согласно 1.7 договора, заложенные по настоящему договору транспортные средства обеспечивают своей стоимостью при реализации долг, проценты, возмещение убытков, возмещение расходов Залогодержателя по контролю за содержанием транспортных средств и расходов по обращению взыскания на них и реализации.

Поскольку заемщик обязательство по возврату займа и процентов за пользование суммой займа не выполнил, требования истца об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20950 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от {Дата изъята} в сумме 2490000 руб., в том числе 2000000 (два миллиона) руб. – задолженность по основному долгу, проценты за пользование займом в сумме 400000 рублей 00 копеек, неустойку за просрочку платежа 90000 руб., а также госпошлину в сумме 20950 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога от {Дата изъята}. - транспортное средство: автомобиль МАЗ 5440А8-360-031 (грузовой тягач седельный) VIN-{Номер изъят} 2012 г.выпуска путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость 1500000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога от {Дата изъята}. - транспортное средство: полуприцеп МАЗ {Номер изъят} VIN-{Номер изъят} 2013 г.выпуска путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость 700000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога от {Дата изъята} - транспортное средство: автомобиль МАЗ 5440B9-1420-031 (грузовой тягач седельный) VIN-{Номер изъят} 2013 г.выпуска путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость 1650000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога от {Дата изъята}. - транспортное средство: полуприцеп МАЗ {Номер изъят} VIN-{Номер изъят} 2013 г.выпуска путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость 750000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога от {Дата изъята}. - транспортное средство: автомобиль { ... } путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость 850000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чиннова М.В.

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2017г.