Решение № 2-2143/2024 2-2143/2024~М-1390/2024 М-1390/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-2143/2024

2-2143/2024

55RS0004-01-2024-002446-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Диких О.М., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридический центр Эталон» к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридический центр Эталон» обратилось в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический Центр Эталон», в лице генерального директора ФИО1 и ООО «Коллекторское бюро 911», в лице генерального директора ФИО2 заключен Агентский договор №, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) № между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон».

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также с условиями комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и клиентом перешло к ООО «Юридический центр Эталон».

Клиент в заявке, которая является приложением к Заявлению-Анкете, просит заключить с ним договор кредитной карты № и выпустить кредитную карту с установленным лимитом задолженности в соответствии с тарифным планом.

Клиент ознакомился с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», а также тарифами по кредитным картам АО «Тинькофф Банк», направил в Банк заполненную Заявление-Анкету от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выпустил на имя клиента кредитную карту с изначальным установленным лимитом задолженности в размере 300 000 руб., в том числе на совершение расходных операций сверх лимита задолженности.

Шаблон универсального договора находится в свободном доступе на официальном сайте АО «Тинькофф Банк». На основании шаблона универсального договора между клиентом и банком был заключен индивидуальный договор. Составными частями заключенного индивидуального договора являются: Заявление-Анкета, подписанная клиентом, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Условия комплексного банковского обслуживай и АО «Тинькофф банк».

Карта Клиентом была активирована ДД.ММ.ГГГГ. С использованием кредитной карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской и расчетом по договору клиента № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банком ежемесячно направлялись клиенту счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Заключительный счет был выставлен и направлен ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ за № на общую сумму 89 658,37 руб.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена составляет 89 658,37 руб., из которых: основной долг 72 748,65 руб., 13 930,75 руб. проценты, 2 978,97 иные платы и штрафы.

Как стало известно ООО «Юридический Центр Эталон» должник ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ

Наследственным имуществом является - 1/3 доли квартиры, площадью 41,4 м, по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью: № руб.

У имуществу умершего не было открыто наследственное дело.

На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 658,37 руб. наследственного имущества умершего ФИО5. Взыскать в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» сумму 2 890 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины из наследственно имущества умершего ФИО5.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечена ФИО3.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечена ФИО4. ФИО3 исключена из числа ответчиков по гражданскому делу.

Истец ООО "Юридический Центр Эталон" в лице своего представителя в судебном заседании участие не принимал, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила в иске отказать. Дополнительно пояснила, что ответчик не вступала в наследство, она не является наследником. Ответчик является единоличным собственником квартиры, в которой также проживал умерший, ее сын. У умершего не было в собственности никакого имущества, в наследство ответчик не вступала. Детей у умершего не было, в собственности ничего не было, работал поваром, затем оказывал услуги такси.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления-анкеты ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №./л.д.59-60/

Подписав заявку, заемщик подтвердил, что он уведомлен о том, что полная стоимость кредита для тарифного плана при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет- 0,19% годовых; при погашении кредита минимальными платежами-29,770% годовых.

Заемщик дал согласие на получение карты по адресу : <адрес>.

Также заемщик своей подписью подтвердил ознакомление и согласие с УКБО (со всеми приложениями) размещенными в сети Интернет на странице Tinkoff.ru, тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, обязался их соблюдать.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, выпустил на имя клиента кредитную карту с изначальным установленным лимитом задолженности в размере 300 000 руб.

Заемщик обязательства по возврату заемных денежных средств исполнял ненадлежащим образом в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» выставил заемщику заключительный счет, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 89 658,37 руб. /л.д.73/.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический Центр Эталон» /принципал/, в лице генерального директора ФИО1 и ООО «Коллекторское бюро 911»/агент/, в лице генерального директора ФИО2 заключен Агентский договор №, согласно которому агент обязуется по поручению ООО «Юридический Центр Эталон» оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками./л.д.9-11/.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ./л.д.12-14/.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ./л.д.17-20/.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) № между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон»/л.д.21-22/.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ./л.д.26-28/.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также с условиями комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и клиентом перешло к ООО «Юридический центр Эталон».

Заемщик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № Центральным отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При подготовке гражданского дела к рассмотрению судом сделаны запросы относительно имеющегося имущества в собственности у умершего, а также на имеющиеся записи акта гражданского состояния в отношении умершего.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, договор кредитной карты № заключен между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

В ответ на запрос суда ГГПУ <адрес>, поступили записи акта гражданского состояния в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, а также в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>. /л.д.113,114/

Как следует из записи акта о рождении №, родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, являются ФИО8 – отец, ФИО4 – мать.

Согласно записи акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес>, состоял в браке с ФИО3, брак был расторгнут по заявлению супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия./л.д.119/

Согласно сведениям нотариальной палаты <адрес>, завещания от имени ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ не удостоверялось, наследственное дело после его смерти не заводилось./л.д.138/

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом не установлено наличия у умершего в собственности какого-либо имущества, счетов.

Так согласно ответу на запрос суда Омский РФ АО Россельхозбанка от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клиентом банка не является./л.д.107/

Так согласно ответу на запрос суда АО Альфа - Банк от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клиентом банка не является./л.д.128/

Так согласно ответу на запрос суда АО Газпромбанк от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клиентом банка не является./л.д.130/

Так согласно ответу на запрос суда ПАО Совкомбанк от ДД.ММ.ГГГГ, в базе данных сведения о ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Так согласно ответу на запрос суда АО ОТП Банк от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет текущий счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на дату ДД.ММ.ГГГГ и на дату исполнения запроса – 0,00 рублей. Движение денежных средств за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилось. /л.д.132/

Как следует из ответа АО Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляет регистратор, счета депо по данному лицу АО НРК – Р.О.С.Т. не открывались.

Как следует из ответа на запрос суда БУ «Омский центр КО и ТД» от № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в числе собственников на территории <адрес> не значится. /л.д.158/

Согласно ответу на запрос суда УМВД России по <адрес>, транспортных средств на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных транспортных средств не значится.

Как следует из копии лицевого счета ТСЖ «Октябрьский -27» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственником на основании свидетельства о праве собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4 Муж ФИО8 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, сын ФИО5 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. /л.д.165/

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО4

Таким образом, наследников после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, не имеется. Имущества, принадлежащего умершему, судом не выявлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 вышеназванного Постановления Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства, а также приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что ввиду отсутствия имущества, принадлежавшего ФИО5, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридический центр Эталон» к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья О.М. Диких

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.