Решение № 2А-3232/2018 2А-3232/2018 ~ М-2692/2018 М-2692/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2А-3232/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Кулиева И.А.

при секретаре судебного заседания Хазиевой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ФИО1 ФИО6 к ОГИБДД УМВД России по г.Казани, АО «Безопасность дорожного движения» о признании действий незаконными

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОГИБДД УМВД России по г.Казани, АО «Безопасность дорожного движения» о признании действий незаконными и отмене протокола.

В обоснование иска ФИО1 указал, что 29 ноября 2017 года его автомобиль был перемещен на эвакуаторе на штрафную стоянку автомобилей на <адрес>, для получения своего автомобиля истец оплатил 2066 руб. 18 коп.

Как указывает административный истец, основанием для задержания его автомобиля явилось нарушение п.3.27 Правил дорожного движения.

Решением Вахитовского районного суда г.Казани от 22 марта 2018 года Постановление от 24 января 2018 года о привлечении его к административной ответственности отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Ссылаясь на изложенное, административный истец просит признать действия административных ответчиков по задержанию и перемещению его автомобиля на штрафную стоянку незаконными и необоснованными, протокол задержания транспортного средства отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании административный истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Административные ответчики извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, от АО «БДД» поступил письменный отзыв.

Определением от 25 мая 2018 года производство по административному иску прекращено в части требования об отмене протокола об административном правонарушении.

Разрешая требования о признании действий ответчиков незаконными, суд исходит из следующего.

В соответствии со положениями ч.1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как установлено судом, оспариваемые действия ответчиков по задержанию и перемещению автомобиля истца на штрафную стоянку, явившиеся основанием для обращения в суд с рассматриваемым административным иском, совершены 29 ноября 2017 года.

В суд с иском административный истец обратился 26 апреля 2018 года – то есть, с пропуском установленного в ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, срока обращения с административным исковым заявлением в суд.

Ссылок на какие-либо уважительные причины пропуска установленного законом срока истцом не приведено.

В соответствии с ч.8 ст. ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таком положении, учитывая пропущенный истцом срок для обращения в суд с административным иском, в удовлетворении административных исковых требований надлежит отказать.

Доводы истца о том, что о нарушенном праве он узнал лишь после того, как Решением Вахитовского районного суда г.Казани от 22 марта 2018 года Постановление от 24 января 2018 года о привлечении его к административной ответственности было отменено, подлежат отклонению, поскольку, оспариваемое в рамках настоящего административного иска право было нарушено 29 ноября 2017 года.

Более того, сам факт обжалования в Вахитовском районном суде г.Казани постановления по делу об административном правонарушении свидетельствует о том, что истец не был согласен с действиями ответчиков, совершенными 29 ноября 2017 года– то есть, знал о нарушенном праве – поскольку, эвакуация автомобиля осуществлена в рамках дела об административном правонарушении.

Кроме того, само по себе наличие постановления по делу об административном правонарушении не может рассматриваться в качестве препятствия для обращения в суд с административным иском в том случае, если истец полагал, что действиями ответчиков нарушены его права, подлежащие защите в порядке административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил

В удовлетворении административного иска ФИО1 ФИО7 к ОГИБДД УМВД России по г.Казани, АО «Безопасность дорожного движения» о признании действий незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани в течение одного месяца после вынесения.

Судья И.А. Кулиев