Приговор № 1-260/2024 от 6 октября 2024 г. по делу № 1-260/2024

Уг. дело № 1-260/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» октября 2024 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Корольченко Т.О.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

потерпевшей ФИО2 №1,

представителя малолетнего потерпевшего – ФИО и его представителя – адвоката Дурниева А.А., представившего удостоверение адвоката № 5552 и ордер № 60321 от 11.06.2024 года,

подсудимой ФИО1 и ее защитника Минина А.Д., представившего удостоверение адвоката № 7777 и ордер № 11004 от 14.05.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., ..., с ..., зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ..., ..., ..., работающей ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29.06.2023 года в период времени с 07 часов 40 минут по 08 часов 15 минут водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, управляя технически исправным автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... регион, осуществляя движение на территории г. Аксая Ростовской области по проезжей части ул. Гулаева в направлении от ул. Железнодорожной к ул. Толпинского, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5 и 10.1 абзац 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правил), не соблюдала относящиеся к ней требования Правил не действовала таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, двигалась со скоростью, не обеспечивающей ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения в виде пешеходов ФИО2 №1 и малолетнего ФИО, переходящих проезжую часть ул. Гулаева вне пешеходного перехода справа налево относительно направления движения автомобиля «...», не приняла должных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего в районе дома № 67/1 по ул. Гулаева в г. Аксае допустила наезд передней частью управляемого ею автомобиля на ФИО2 №1 и малолетнего ФИО

Согласно заключению эксперта № 281 от 25.01.2024 года у ФИО2 №1 обнаружено: закрытый перелом костей таза - левой лонной, левой седалищной кости и боковой массы крестца справа; «ушибленная» рана лобной области. Данные повреждения образовались при взаимодействии с поверхностями тупых твердых предметов, вполне возможно 29.06.2023 года в процессе дорожно-транспортного происшествия и квалифицируются в соответствии п.4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни - п. 6.1.23 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР от 24.04.2008 года № 194н.

Согласно заключению эксперта № 128 от 25.08.2023 года у ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружено: тяжелая сочетанная травма. Закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга тяжелой степени. Острая субдуральная гематома левой лобно-теменно-височной области. Линейный перелом лобной кости. Закрытая травма грудной клетки. Двусторонний ушиб легких. Данные повреждения могли образоваться 29.06.2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия, образовались в едином комплексе. Данные повреждения в комплексе сочетанной травмы образовались в результате травмирующего воздействия твердого тупого предмета, квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни в соответствии с п.4-а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17.08.2007 года и согласно п.6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем ФИО1 требований Правил:

- п.1.3 ПДД РФ «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- п.1.5 ПДД РФ «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п.10.1. абзац 2 ПДД РФ «при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорость вплоть до остановки транспортного средства».

Нарушения указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями и повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 №1 и малолетнего ФИО

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении вышеописанного преступления фактически признала, время, место и обстоятельства наезда на пешеходов Ф не оспаривала, лишь просила суд обратить внимание на то, что пешеходы Ф практически перебегали проезжую часть дороги ул. Гулаева вне пешеходного перехода, при этом ФИО2 №1 в этот момент смотрела в правую сторону, то есть в противоположную сторону движения управляемого ею автомобиля, они обсуждали вопрос возмещения потерпевшим причиненного ущерба, но она не располагает названной потерпевшими денежной суммой в качестве компенсации причиненного вреда.

Помимо этого, виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными суду стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей ФИО2 №1, допрошенной в судебном заседании, и ее показаниями, данными ею в ходе следствия по уголовному делу (т.1 л.д.242-246), оглашенными в судебном заседании в связи с наличием противоречий, согласно которым «29.06.2023 года примерно в 08 часов 00 минут она вместе со своим сыном - ФИО находились в районе дома № 67/1 по ул. Гулаева в г. Аксае Ростовской области, поскольку они направлялись в детский сад. Погода на момент ДТП была ясная, без осадков, светлое время суток. Видимость проезжей части ул. Гулаева в районе места ДТП была хорошая, поскольку был день и какие-либо загромождения и зеленые насаждения, ограничивающие видимость проезжей части, отсутствовали. Проезжая часть ул. Гулаева в районе дома № 67/1 в г. Аксае Ростовской области предназначена для движения транспортных средств в двух направлениях, по одной полосе движения в каждом из направлений, встречные потоки движения транспорта разделены сплошной линией дорожной разметки. Пешеходный переход на данном участке проезжей части ул. Гулаева отсутствовал. Дорожное покрытие проезжей части ул. Гулаева в районе дома № 67/1 в г. Аксае Ростовской области было асфальтированное, сухое, без дефектов и выбоин. По мере движения она вместе с сыном подошла к проезжей части ул. Гулаева в г. Аксае в районе дома № 67/1. В этот момент по проезжей части ул. Гулаева в направлении от ул. Толпинского к ул. Железнодорожной на автомобиле «Мазда 6» государственный регистрационный знак ... регион ехал ее сосед ФИ. Далее И увидел ее и И, после чего он остановил свой автомобиль на полосе своего движения и поинтересовался у них, куда они идут, после чего предложил довезти их в детский сад, так-как он направлялся в ту же сторону. В этот момент позади автомобиля «Мазда 6» остановился еще один автомобиль. Далее, чтобы не создавать затор на проезжей части ул. Гулаева, И несколько метров проехал вперед и остановился в специальном остановочном месте, которое находилось у правого края проезжей части ул. Гулаева в направлении от ул. Толпинского к ул. Железнодорожной. В этот момент она посмотрела по сторонам и, убедившись, что транспортные средства на проезжей части ул. Гулаева находятся на достаточном расстоянии и не возникнет помехи для движения, она начала переходить проезжую часть ул. Гулаева. При переходе проезжей части ул. Гулаева она держала И за руку, чтобы он не побежал вперед или не отстал от нее (в целях безопасности). Проезжую часть ул. Гулаева она и И пересекали под прямым углом в темпе шага, они двигались не быстрее чем шаг, точно не в темпе бега. В момент, когда она и И почти полностью перешли полосу движения проезжей части ул. Гулаева в направлении от ул. Железнодорожной к ул. Толпинского, на них допустил наезд автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... регион. Она и ее сын переходили проезжую часть ул. Гулаева справа налево относительно направления движения автомобиля «...». Пояснить точную скорость с которой двигался автомобиль «...», она не может, но по ее ощущениям он двигался со скоростью около 40 км/ч. Наезд произошел на полосе движения автомобиля «...», как ей кажется, передней левой стороной транспортного средства, автомобиль «...» до момента удара не тормозил, это было видно по интенсивности его движения. В результате наезда ее и И отбросило, при этом ее отбросило примерно на 10 метров вперед, а ее сына немного более 1 метра, и они упали на проезжую часть ул. Гулаева, очень сильно ударившись головой. Когда она подняла голову после падения, увидела, что ее сын лежал на разделительной сплошной полосе. Пояснить обстоятельства, которые происходили на месте ДТП после наезда, она не может, поскольку она и ее сын сильно пострадали и происходящее она помнит плохо. Единственное, что она помнит, это то, как ее и И госпитализировали с места происшествия в больницу Аксайского района для оказания медицинской помощи». Свои заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить;

- оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса показаниями ФИО – законного представителя малолетнего потерпевшего ФИО, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.1 л.д.184-187), согласно которым «29.06.2023 года примерно в 08 часов 15 минут ему на мобильный телефон позвонил его сосед Свидетель №1, который в ходе телефонного разговора сообщил ему, что его супруга ФИО2 №1 и его родной сын ФИО попали в ДТП, а именно на них допустил наезд автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... регион. Далее он незамедлительно выехал в медицинское учреждение, куда госпитализировали его сына и супругу. На место ДТП он не приезжал, поскольку его родных уже госпитализировали в больницу. По приезду в больницу ему сообщили, что его супруга и его сын находятся в операционном отделении, поскольку сильно пострадали в результате ДТП. Спустя несколько дней он общался со своей супругой, которая в ходе общения кратко пояснила ему обстоятельства ДТП. Она пояснила ему, что 29.06.2023 года примерно в 08 часов 00 минут она вместе с их сыном переходили проезжую часть ул. Гулаева в г. Аксае Ростовской области и на них допустил наезд автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... регион. Также она пояснила, что они переходили проезжую часть справа налево относительно направления движения автомобиля «...», который двигался по проезжей части ул. Гулаева в направлении от ул. Железнодорожной к ул. Толпинского. Кроме того его супруга сообщила ему, что во время перехода через проезжую часть ул. Гулаева она держала сына за руку. По поводу скорости движения автомобиля «...» супруга ему ничего не поясняла. Также его супруга пояснила ему, что они переходили проезжую часть в темпе шага, более подробно скорость движения, он пояснить не может, так-как данные обстоятельства они не обсуждали. Более по обстоятельствам произошедшего ДТП ему пояснить нечего. С момента ДТП и до настоящего момента водитель автомобиля «Opel Astra» на связь с ним не выходила и никакие извинения им не приносила. Он возражает, чтобы его сына допрашивали по обстоятельствам произошедшего ДТП, поскольку в настоящее время он находится на лечении и в связи с полученными травмами не разговаривает». Свои заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить;

- оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.1 л.д.162-167), согласно которым 29.06.2023 года примерно в 08 часов 00 минут он управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... регион, осуществлял движение по проезжей части ул. Гулаева в направлении от ул. Ленина к ул. Железнодорожной в г. Аксае Ростовской области. В салоне автомобиля на момент ДТП он находился один без пассажиров. Видеорегистратором автомобиль «Мазда 6» оборудован не был. Погода была ясная, без осадков, светлое время суток. Видимость проезжей части ул. Гулаева в районе места ДТП была достаточная. Проезжая часть ул. Гулаева в районе места ДТП предназначена для движения транспорта в двух направлениях, по одной полосе в каждом из направлений, встречные потоки движения транспорта разделены сплошной линией дорожной разметки. Дорожное покрытие проезжей части ул. Гулаева в районе дома № 67/2 в г. Аксае Ростовской области было асфальтированное, сухое, без дефектов и выбоин. По мере движения по проезжей части ул. Гулаева в направлении от ул. Ленина к ул. Железнодорожной в г. Аксае Ростовской автомобиль «Мазда 6» под его управлением приближался к дому № 67/2 (место ДТП). В процессе движения он увидел свою знакомую ФИО2 №1, которая стояла вместе со своим сыном Ф И на противоположенной стороне проезжей части ул. Гулаева относительно направления его движения. Далее он снизил скорость движения своего автомобиля и приостановился на своей полосе движения напротив них, чтобы поинтересоваться у них, куда они собираются, после чего предложил им свою помощь, а именно довезти до детского сада, который находился по маршруту его движения. Далее, так-как он остановился на полосе своего движения и затруднял движение автомобилю «БМВ Х3» в кузове черного цвета, который двигался позади его автомобиля, он возобновил движение и проехал немного вперед, после чего остановился в остановочном кармане, чтобы дождаться свою знакомую и ее сына. В этот момент он обратил внимание, что по встречной полосе движения проезжей части ул. Гулаева во встречном ему направлении движется автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... регион в кузове красного цвета, который двигался со скоростью примерно 40 км/ч. Спустя несколько секунд он услышал крик ФИО2 №1, после чего посмотрел в зеркало заднего вида и увидел, что автомобиль «...» допустил наезд на ФИО2 №1 и ее сына И. Пояснить, с какой скоростью и в каком направлении проезжую часть дороги переходили ФИО2 №1 и ее сын И, он не может, поскольку не видел этого, так-как его автомобиль находился немного дальше места ДТП и все это произошло позади него. Далее он незамедлительно вышел из салона автомобиля и направился к ФИО2 №1 и ее сыну, чтобы проверить их состояние. В этот момент водитель автомобиля «БМВ Х3» и он стали вызывать сотрудников скорой медицинской помощи. Подойдя ближе, он увидел, что И и ФИО2 №1 живы, однако, ФИО2 №1 была в сознании, а И находился без сознания. Также к ним подошла водитель автомобиля «...» и другие люди. Так как все боялись усугубить состояние пострадавших пешеходов, их никто не трогал до приезда сотрудников скорой медицинской помощи. Примерно через 5-10 минут на место ДТП приехали сотрудники скорой медицинской помощи и полиции. По приезду сотрудники скорой медицинской помощи осмотрели пострадавших пешеходов, после чего незамедлительно госпитализировали их в больницу для дальнейшего лечения, поскольку ФИО2 №1 и И были в очень тяжелом состоянии. Сотрудники полиции начали проводить осмотр места ДТП и составлять схему. Также сотрудники полиции опросили его по обстоятельствам произошедшего ДТП. Водителя автомобиля «...» сотрудники полиции освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого девушка была абсолютно трезва. После сотрудники полиции сообщили им, что их участие больше не требуется и они уехали с места ДТП;

- оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.1 л.д.156-161), согласно которым 29.06.2023 года примерно в 08 часов 05 минут она, управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... регион, осуществляла движение по проезжей части ул. Гулаева в направлении от ул. Ленина к ул. Железнодорожной в г. Аксае Ростовской области. В салоне автомобиля она находилась одна, без пассажиров. Видеорегистратором ее автомобиль оборудован не был. Погода была ясная, без осадков, светлое время суток. Видимость проезжей части ул. Гулаева была достаточная, однако, в месте ДТП была тень от деревьев и кустарника. Проезжая часть ул. Гулаева в районе места ДТП предназначена для движения транспорта в двух направлениях, по одной полосе в каждом из направлений, встречные потоки движения транспорта разделены сплошной линией дорожной разметки. Дорожное покрытие проезжей части ул. Гулаева было асфальтированное, сухое, без дефектов и выбоин. В районе дома № 67/2 по ул. Гулаева в г. Аксае Ростовской области (место ДТП) пешеходный переход отсутствует. По мере движения по проезжей части ул. Гулаева в направлении от ул. Ленина к ул. Железнодорожной в г. Аксае Ростовской области автомобиль под ее управлением приближался к дому № 67/2 (место ДТП). Далее в какой-то момент она увидела автомобиль в кузове черного цвета, который стоял на проезжей части ул. Гулаева в направлении движения от ул. Ленина к ул. Железнодорожной, то есть в попутном с ней направлении. Автомобиль стоял без аварийных сигналов. Далее, чтобы объехать данный автомобиль, она снизила скорость движения своего автомобиля и полностью остановила транспортное средство, в этот момент этот автомобиль начал движение, после чего проехал несколько метров вперед и становился у правого края (в специальном остановочном кармане) проезжей части ул. Гулаева в направлении от ул. Ленина к ул. Железнодорожной. В этот момент она обратила внимание на встречную полосу движения и увидела, что во встречном ей направлении двигался автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... регион в кузове красного цвета, который осуществлял движение по проезжей части ул. Гулаева со скоростью не более 40 км/ч. В какой-то момент она неожиданно обратила внимание, что с обочины проезжей части ул. Гулаева проезжую часть начинают переходить два пешехода, а именно женщина с маленьким мальчиком. Пешеходы пересекали проезжую часть ул. Гулаева в темпе бега, более точно скорость движения пешеходов, она пояснить не может. Пешеходы пересекали проезжую часть справа налево относительно направления движения автомобиля «...» и двигались немного под углом относительно границ проезжей части, а именно на встречу автомобилю «... Пешеходы переходили проезжую часть вне границы пешеходного перехода, то есть в неположенном для этого месте. При движении по проезжей части ул. Гулаева женщина не смотрела по сторонам, а ее взгляд был устремлен вперед, в направлении автомобиля, который был припаркован в районе места ДТП. Далее в момент появления пешеходов на проезжей части водитель автомобиля «...» сразу применила торможение, однако, все равно произошел наезд на пешеходов, поскольку все произошло очень быстро. Наезд на пешеходов произошел передней частью автомобиля «...» на полосе движения вышеуказанного автомобиля. В результат наезда пешеходы упали на проезжую часть ул. Гулаева, а автомобиль «...» остановился у правого края проезжей части, относительно направления своего движения. Далее она незамедлительно со своего мобильного телефона вызвала сотрудников скорой медицинской помощи, после чего вышла из салона автомобиля и направилась к пострадавшим пешеходам, чтобы проверить их состояние. Подойдя ближе, она увидела, что мальчик и женщина живы, однако женщина была в сознании, а мальчик находился без сознания. Также к ним подошла водитель автомобиля «...» и другие люди. Так как все боялись усугубить состояние пострадавших пешеходов, их никто не трогал до приезда сотрудников скорой медицинской помощи. Примерно через 5 минут на место ДТП приехали сотрудники скорой медицинской помощи и полиции. По приезду сотрудники скорой медицинской помощи осмотрели пострадавших пешеходов, после чего незамедлительно госпитализировали их в больницу для дальнейшего лечения. Сотрудники полиции начали проводить осмотр места ДТП и составлять схему. Также сотрудники полиции опросили ее и водителя автомобиля «...» по обстоятельствам произошедшего ДТП. Водителя автомобиля «... также освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого девушка была абсолютно трезва. После сотрудники полиции сообщили им, что их участие больше не требуется и они уехали с места ДТП. На месте ДТП она немного общалась с водителем автомобиля «...». В ходе разговора женщина пояснила ей, что она двигалась с небольшой скоростью и пешеходы появились неожиданно для нее, более по обстоятельствам произошедшего ДТП они не общались;

- рапортом, зарегистрированным в КУСП ДЧ ОМВД России по Аксайскому району 19.07.2023 года под № 12431, явившимся поводом к возбуждению данного уголовного дела, согласно которому 29.06.2023 года в 08 часов 00 минут в г. Аксае на ул. Гулаева д.67/1 водитель ФИО1, управляя а/м «...» государственный регистрационный знак ..., двигалась в прямом направлении, допустила наезд на пешеходов ФИО и ФИО2 №1, переходивших проезжую часть справа налево вне зоны видимости пешеходного перехода. В результате ДТП пешеходы получили телесные повреждения и госпитализированы в ГБУ РО ЦРБ Аксайского района (т.1 л.д.35);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29.06.2023 года с приложением фототаблицы и схемы места ДТП, согласно которым осмотрен участок проезжей части в районе дома № 67/1 по ул. Гулаева в г. Аксае Ростовской области, зафиксированы погодные и дорожные условия, следовая обстановка, указано направление движения транспортного средства и пешеходов, место наезда автомобилем на пешеходов, а также конечное расположение транспортного средства относительно границ проезжей части, ширина проезжей части, дорожная разметка и знаки (т.1 л.д.5-14);

- заключением эксперта № 128 от 25.08.2023 года, согласно выводам которого при изучении медицинской документации ФИО 07.02.20216 года рождения имелись повреждения: тяжелая сочетанная травма. Закрытая черепно мозговая травма с ушибом головного мозга тяжелой степени. Острая субдуральная гематома левой лобно-теменно-височной области. Линейный перелом лобной кости. Закрытая травма грудной клетки. Двусторонний ушиб легких. Данные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия 29.06.2023 года (по данным карты № 9966 выезда СМП), данные повреждения образовались в едином комплексе. Данные повреждения в комплексе сочетанной травмы образовались в результате травмирующего воздействия твердого тупого предмета, квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. 4-а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 года № 522 и согласно п. 6.1.3 «Медицинских Критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н) (т.1 л.д.45-48);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2023 года, согласно которому осмотрен участок проезжей части ул. Гулаева в районе дома № 67/1 в г. Аксае и установлено место наезда на пешеходов ФИО и ФИО2 №1 автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... регион, место выхода пешеходов ФИО и ФИО2 №1 на проезжую часть ул. Гулаева, направление движения пешеходов относительно границ проезжей части ул. Гулаева, а также расстояние от места наезда до места выхода пешеходов на проезжую часть ул. Гулаева (т.1 л.д.99-106);

- заключением эксперта № 281 от 25.01.2024 года, согласно выводам которого у ФИО2 №1 имелись повреждения: закрытый перелом костей таза - левой лонной, левой седалищной кости и боковой массы крестца справа; «ушибленная» рана лобной области. Данные повреждения образовались при взаимодействии с поверхностями тупых твердых предметов, вполне возможно 29.06.2023 года в процессе дорожно-транспортного происшествия, и квалифицируются в соответствии п.4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни - п. 6.1.23 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР от 24.04.2008 года № 194н. Установить последовательность причинения повреждений на основании имеющихся данных невозможно. Направление травмирующей силы, действующей в области таза, конкретно установить невозможно; наиболее вероятный механизм перелома костей таза в случае - при направлении травмирующей силы сзади вперед (т.1 л.д.140-143);

- протоколом осмотра предмета, признанного по уголовному делу вещественным доказательством, от 07.02.2024 года - компакт-диска DVD-R Recordable «TDK» на 4.7 GB с видеозаписью маршрута движения автомобиля «...J» государственный регистрационный знак ... регион в день ДТП (т.1 л.д.168-174,175);

- протоколом осмотра предмета, признанного по уголовному делу вещественным доказательством, от 13.02.2024 года - автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... регион, которым управляла ФИО1 в момент ДТП (т.1 л.д.191-198,199);

- заключением эксперта № 5/215 от 07.03.2024 года, согласно выводам которого в данной дорожной обстановке водитель автомобиля «...» г/н ... ФИО1 должна была действовать в соответствии с требованиями пункта 10.1 абзац 2 «Правил дорожного движения Российской Федерации». В данной дорожной обстановке водитель автомобиля «...» ФИО1 располагала технической возможностью предотвратить наезд на пешеходов. Действия водителя автомобиля «...» ФИО1 в данной ситуации, согласно исходным данным, не соответствовали требованиям пункта 10.1 абзац 2 «Правил дорожного движения Российской Федерации» и находились в причинной связи с фактом данного ДТП. Решение вопросов, связанных с оценкой соответствия действий пешеходов, требованиям «Правил дорожного движения Российской Федерации» не входят в компетенцию эксперта (т.1 л.д.214-224).

Исследовав, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину ФИО1 установленной и доказанной, а ее преступные действия подлежат квалификации:

- по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие ее наказание.

ФИО1 ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, совершенное по неосторожности, она имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, признала свою вину в совершенном преступлении и раскаялась в содеянном, что в совокупности признается в качестве обстоятельств, смягчающих ее наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает ее личность, ее возраст, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние наказания на исправление подсудимой, а также на условия ее жизни и жизни ее семьи.

При таких обстоятельствах суд считает справедливым избрать ФИО1 наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений: не уходить из домовладения в период времени суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории по месту фактического жительства - муниципального образования – ..., за исключением выездов, связанных с посещением медицинских учреждений, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять места жительства и регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы на территории ..., и являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации 2 раза в месяц.

Оснований для назначения ФИО1 более строгого наказания судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его последствий, а именно причинения в результате ДТП потерпевшим тяжкого вреда их здоровью, суд считает необходимым применить к ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Потерпевшей ФИО2 №1 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимой ФИО1 компенсации морального вреда в сумме 2000000 рублей, причиненного потерпевшей в результате получения в ДТП телесных повреждений.

Суд полагает, что исковые требования потерпевшей ФИО2 №1 о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из принципа справедливости, разумности и соразмерности, а также учитывает, что в результате преступных действий ФИО1 потерпевшей причинены особые нравственные страдания, связанные с особой физической болью от полученных в ДТП телесных повреждений, причинивших тяжкий вред ее здоровью.

ФИО, являющимся законным представителей малолетнего потерпевшего ФИО, заявлены исковые требования о взыскании с подсудимой ФИО1 компенсации морального вреда в сумме 5000000 рублей, причиненного малолетнему потерпевшему ФИО в результате получения в ДТП телесных повреждений.

Суд полагает, что исковые требования ФИО о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из принципа справедливости, разумности и соразмерности, а также учитывает, что в результате преступных действий ФИО1 малолетнему потерпевшему ФИО причинены особые нравственные страдания, связанные с особой физической болью от полученных в ДТП телесных повреждений, причинивших тяжкий вред его здоровью, из-за которых в настоящее время малолетний ФИО прикован к кровати, не двигается и не разговаривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с установлением ограничений: не уходить из домовладения в период времени суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории по месту фактического жительства - муниципального образования – Аксайский район Ростовской области, за исключением выездов, связанных с посещением медицинских учреждений, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять места жительства и регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы на территории Аксайского района Ростовской области, и являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации 2 раза в месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения, после чего ее отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт диск DVD-R с видеозаписью маршрута движения автомобиля «OPEL ASTRA P-J » в день ДТП – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль «...» г\н ... рег., хранящийся на стоянке по адресу: <...> «г», - вернуть его собственнику.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 денежную сумму в качестве компенсации морального вреда, причиненного ФИО2 №1 в результате данного преступления, в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО денежную сумму в качестве компенсации морального вреда, причиненного малолетнему ФИО в результате данного преступления, в размере 1 000000 (один миллион) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденной.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в течение 15 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, жалоб потерпевшей, представителем малолетнего потерпевшего, их представителем заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Разъяснить ФИО1 положения ст.53 УК РФ и ст.47.1 УИК РФ о том, что осужденная в течение трех суток после получения официального уведомления обязана явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет. В случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, неотбытая часть наказания может быть заменена лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Судья: