Постановление № 1-145/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-145/2020

Дело № 1-145/2020 г. (№)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания по итогам предварительного слушания

о прекращении уголовного дела

22 октября 2020 года город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Е.А.,

при секретаре Ткач А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Колотвинова А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 02 сентября 2020 года, около 20 часов 00 минут, более точного времени следствием не установлено, находясь у <адрес> завода <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к скутеру марки «Omaks» модели MT50QT-3, номер рамы LXKTCB0987MO12813, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью, с учетом амортизационного износа, 15200 рублей 00 копеек, находящемуся на участке местности, расположенном на расстоянии 6 метров в юго-западном направлении от левого фасадного угла <адрес> завода <адрес>, где, продолжая реализовывать своей едины преступный умысел, убедившись в отсутствии собственника и иных посторонних лиц, руками, взялся за руль вышеуказанного скутера, после чего, путем применения физической силы, откатил вышеуказанный скутер в гараж, расположенный у <адрес> завода <адрес>, тем самым <данные изъяты> похитил вышеуказанное имущество. Похищенное имущество обратил в свою пользу, получив реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб, на общую сумму 15200 рублей 00 копеек, который для него является значительным, так как размер ежемесячной заработной платы Потерпевший №1 составляет 14 553 рубля 51 копейку и иного источника дохода он не имеет.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как подсудимый загладил причиненный вред, они примирились, претензий к нему он не имеет.

Обвиняемый ФИО1, признавая себя виновным в совершении указанного преступления, также просил о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим Потерпевший №1, мотивируя тем, что он загладил причиненный потерпевшему вред и они помирились.

Ходатайство поддержано защитником адвокатом Колотвиновым А.А.

Государственный обвинитель Клышников Е.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Обсудив заявленные ходатайства, принимая во внимание мнение обвиняемого, защитника, поддержавших заявленные ходатайства, выслушав государственного обвинителя, полагавшим возможным прекратить уголовное дело, суд считает ходатайства обоснованными и удовлетворяет их по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГУЗ «Лебедянская ЦРБ» не состоит.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый примирился с потерпевшими, загладил причиненный ему вред.

Таким образом, заявленные ходатайства являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, дело – прекращению.

Суд на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определяет судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – скутер марки «Omaks» модели MT50QT-3, номер рамы LXKTCB0987MO12813, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; след папиллярного узора пальца руки на отрезке темной дактилоскопитческой пленки, упакованной в бумажный конверт белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лебедянский» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Е.А.Шабанова