Решение № 2-1515/2026 2-1515/2026~М-487/2026 М-487/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-1515/2026

Изготовлено 24.04.2026 г.

Дело № 2 – 1515/2026

УИД: 76RS0016-01-2026-000776-33

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2026 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующей судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Батыр Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-2» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, проживающими в жилом помещении по договору социального найма по адресу: <адрес>, о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2024 г. по 31.03.2025 г. в размере 40291,96 руб., пени за период с 01.03.2024 г. по 28.01.2026 г. согласно представленному расчету (в исковом заявлении ошибочно указано, что пени начислены до 28.02.2025 г.) в размере 13199,67 руб. с продолжением начислений по дату фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения. Ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, причина неявки неизвестна, возражений и ходатайств в суд не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статья 153 ЖК РФ возлагает на собственников и нанимателей помещений обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за горячую воду, тепловую энергию (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Частью 7.5 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. Такое же правило было предусмотрено ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ, в редакции, действовавшей до 03.04.2018 г.

Как следует из выписки по лицевому счету, ФИО2, ФИО1, ФИО3 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение предоставлено ответчикам по договору социального найма.

На общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> (протокол от 04.04.2016 г.) принято решение о внесении платы за коммунальные услуги в пользу ресурсоснабжающих организаций, в том числе за отопление и горячее водоснабжение – в пользу ПАО «ТГК-2».

Как установлено судом, ответчики ненадлежащим образом исполняют свою обязанность по оплате коммунальных услуг. Из сведений по лицевому счету видно, что задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2024 г. по 31.03.2025 г. составила 40291,96 руб.

Ответчики возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчет задолженности суду не представили, в связи с чем подлежит взысканию в полном объеме с ответчиков в солидарном порядке.

При этом, как установлено судом, 23.12.2024 г. Арбитражным судом Ярославской области возбуждено дело № А82-20615/2024 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 Решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.02.2025 г. ФИО3 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

В силу п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 ст. 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

С момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу положений п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пунктами 4, 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены случаи, когда освобождение гражданина от исполнения обязательств перед кредиторами не допускается.

Кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

К таким требованиям Закон относит требования по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. При этом перечисленные текущие требования сохранят силу и после завершения процедуры банкротства в отношении должника (п. 5 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Из приведенных выше правовых норм следует, что задолженность по жилищно-коммунальным услугам, образовавшаяся до возбуждения производства по делу о банкротстве, не является текущим платежом, с момента возбуждения – текущим платежом.

Следовательно, наниматель или член семьи нанимателя жилого помещения, признанный банкротом, подлежит освобождению от обязанности оплаты задолженности по жилищно-коммунальным платежам, а также пени на указанную задолженность.

Истцом к взысканию заявлена задолженность за период с 01.05.2024 г. по 31.03.2025 г.

Производство по делу о банкротстве в отношении истца возбуждено 23.12.2024 г., следовательно, задолженность по жилищно-коммунальным платежам, образовавшаяся с 01.05.2024 г. по 23.12.2024 г. и пени, начисленные на данную задолженность не является текущим платежом.

Задолженность, образовавшаяся начиная с 24.12.2024 г. и пени, начисленные на данную задолженность, является текущим платежом.

Руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений в пункте 27 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", настоящее исковое заявление в части требований к ФИО3 о взыскании задолженности и пени, образовавшиеся до 23.12.2024 г. включительно подлежит оставлению без рассмотрения, требования в оставшейся части подлежат рассмотрению в общем порядке.

Размер задолженности за период с 01.05.2024 г. по 23.12.2024 г. включительно составляет 20763,13 руб. (2264.22 руб+2313,46 руб.+1186,90 руб.+1813,28 руб.+3827,69 руб.+4926,34 руб.+5972,55 руб.:31 дн. х23 дн.)

Доказательств отсутствия задолженности в указанном размере ответчиками не представлено.

Учитывая то, что в соответствии со ст. 69 ЖК РФ указанная задолженность является солидарной, она полностью подлежит взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке. Оснований для исключения части задолженности, причитающейся на ФИО3, не имеется.

Задолженность за период с 24.12.2024 г. до 31.03.2025 г. в сумме 19528,83 руб. (40291,96 руб. - 20763,13 руб.) является текущим платежом для ФИО3, от уплаты которого она не освобождена, подлежит взысканию со всех ответчиков солидарно, в т.ч. с ФИО3

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за период с 01.03.2024 г. по 28.01.2026 г. согласно представленному расчету (в исковом заявлении ошибочно указано, что пени начислены до 28.02.2025 г.) в размере 13199,67 руб. с продолжением начислений по дату фактического исполнения обязательства

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд считает, что сумма неустойки, заявленная истцом ко взысканию, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ полагает возможным уменьшить сумму пени до 8000 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно с продолжением начислений по дату фактической оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию.

Пени в указанном размере подлежат взысканию пропорционально взысканной задолженности: общий размер задолженности за указанный период составил 40291,96 руб., в том числе: за период с 01.05.2024 г. по 23.12.2024 г. задолженность - 20 763,13 руб., что составляет 52 % (размер пени составит 4160 руб.), с 24.12.2024 г. до 31.03.2025 г. - 19528,83 руб., что составляет 48 % (размер пени - 3840 руб.).

Таким образом, пени в размере 4160 руб. подлежат взысканию с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке, в размере 3840 руб. - солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подтверждены платежными поручениями. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ данные расходы истца подлежат возмещению ответчиками пропорционально удовлетворенным требованиям: 2080 руб. (52 %) с ответчиков ФИО1 и ФИО2,. солидарно, 1920 руб. (48 %) с ФИО1, ФИО2,. ФИО3 солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «ТГК-2» (ИНН <***>) к ФИО3 (ИНН №) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени за период с 01.05.2024 г. по 23.12.2024 г. включительно оставить без рассмотрения.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №) и ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО «ТГК-2» (ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2024 г. по 23.12.2024 г. в размере 20 763,13 руб., пени - 4160 руб., продолжив начисление пени с 29.01.2026 г. включительно по дату фактического исполнения обязательства в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины - 2080 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «ТГК-2» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 24.12.2024 г. по 31.03.2025 г. в размере 19528,83 руб., пени - 3840 руб., продолжив начисление пени с 29.01.2026 г. по дату фактического исполнения обязательства в размере в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины - 1920 руб.

Ответчики, не присутствующие в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Сибиренкова