Постановление № 1-32/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-32/2018

Дело 1-32/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Хабары 20 июля 2018 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Зориной О.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Иващенко А.А., заместителя прокурора Хабарского района Алтайского края Калюжного Д.С.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Н.,

защитника Бакланова С.В., предоставившего ордер № 091802,

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее несудимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, ФИО1 пришел в контору АО «Д.» по адресу: <адрес>, зайдя на первый этаж, подошел к терминалу Банка ATM №, взял банковскую карту ПАО «Банк» счет №, принадлежащую Н., находящуюся в его распоряжении, вставил карту в картоприемник банкомата, ввел пин-код карты, после чего ввел команду «запросить баланс» на карте, увидев, что на счете данной карты имеются денежные средства ФИО1, решил их снять и похитить. С этой целью ФИО1 положил находящуюся в его распоряжении банковскую карту ПАО «Банк» счет №, принадлежащую Н., себе в карман и решил не возвращать ее Н.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, преследуя корыстную цель, зная о том, что его действия носят скрытный характер, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО1 вновь пришел в контору АО «Д.» по адресу: <адрес>, зайдя на первый этаж, подошел к терминалу Банка ATM №, банковскую карту ПАО «Банк» счет №, принадлежащую Н., вставил в картоприемник банкомата, ввел пин-код карты, после чего ввел команду «выдача наличных» на сумму 5000 рублей, и получил деньги в сумме 5000 рублей, после этого ввел команду «выдача наличных» на сумму 10000 рублей и получил деньги в сумме 10000 рублей, после этого ввел команду «выдача наличных» на сумму 20000 рублей и получил деньги в сумме 20000 рублей, далее ввел команду «выдача наличных» на сумму 2000 рублей и получил деньги в сумме 2000 рублей. С похищенными деньгами в сумме 37 000 рублей, принадлежащими Н., ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Н. значительный материальный ущерб.

Потерпевший Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку им полностью заглажен причиненный вред, и он примирился с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Адвокат Бакланов С.В. согласен на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражает по заявленному ходатайству, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в силу ст. 25 УПК РФ, так как преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим.

Заслушав стороны, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если это лицо ранее не судимо, загладило причиненный вред и примирилось с потерпевшим.

Согласно материалам дела подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, ранее не судим, согласен на прекращение уголовного дела, примирился с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 ст. 254, ст. 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Отменить арест на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно на корову в количестве одной головы, трех поросят, теленка в количестве одной головы, наложенный постановлением Хабарского районного суда Алтайского края от 14 июня 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы в Хабарский районный суд.

Председательствующий: О.А.Зорина

Верно:

Судья О.А.Зорина

Нач. отдела ФИО2