Решение № 2-3747/2020 2-609/2021 2-609/2021(2-3747/2020;)~М-3551/2020 М-3551/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-3747/2020

Дело № 2-609/2021 (2-3747/2020)

39RS0004-01-2020-004655-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семенихина В.А.

при секретаре Ткаченко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора строительного подряда, взыскании неотработанного аванса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд, с исковым заявлением, указав, что между ней и ФИО2 22.07.2020 г. был заключен договор оказания услуг строительного подряда №. В соответствии с п. 1.1. договора ФИО2 принял обязательства выполнить строительные работы по возведению дома на объекте, расположенном на земельном участке с КН №, а именно выполнить работы по устройству кровли (черепица) и перекрытия между 2-м этажом и чердачным помещением, а также сопутствующие работы и сдать их результат заказчику. Согласно п. 4.1. начало выполнения работ - не позднее 01.08.2020 г. и срок завершения работ - не позднее 30.09.2020 г. Общая стоимость работ по договору на момент его заключения составила <данные изъяты> В соответствии с п. 3.1., 22.07.2020 г. в счет исполнения обязательств по договору ответчику были переданы наличные денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается собственноручной записью ответчика в договоре. Таким образом, свои обязательства по договору ФИО1 исполнила. Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик к выполнению работ по договору своевременно не приступил, работы в срок, установленный договором, не выполнил, от возврата аванса уклоняется. 02.10.2020 г. в соответствии с п. 10.1. договора в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств (претензия), которое было получено ответчиком 06.10.2020 г., однако по настоящее время оставлено без ответа. 10.11.2020 г. в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора. Просит расторгнуть договор оказания услуг строительного подряда № от 22.07.2020 г., взыскать с ФИО2 в ее пользу уплаченный и неотработанный аванс в размере 350000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. Ранее истицей заключался с ответчиком договор на выполнение другого вида строительных работ на данном объекте, ответчиком работы были выполнены, после чего был заключен указанный договор, каких-либо работ ответчик по указанному договору не проводил, к работам не приступал, в последствии истица заключила договор в другой строительной компанией на выполнение работ по устройству кровли. Актов приема-передачи выполненных работ вторая сторона не представила, со слов истицы ответчик к работам не приступал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Ранее пояснил, что был заключен договор подряда, передавались деньги, часть работ они сделали. Когда бригада сделала перекрытия, он с ней рассчитался, когда начали возводить кровлю, приехал сын истицы Денис, ему не понравилось, как выпилили брус, он выгнал ребят. Они предлагали за свой счет купить материал и переделать недостатки, но Денис однозначно сказал, что именно эта бригада не будет больше работать. В конечном итоге ему прислали претензию, он позвонил Денису, сказал, что они готовы продолжить работы, на что он сказал вернуть <данные изъяты>, он согласился вернуть деньги, но за вычетом работы, которую сделала бригада. Денис отказался, сказал вернуть <данные изъяты> и закрыть этот вопрос. Претензий письменных он истцу не писал. Они до этого работали по другому договору у них, сделали часть кладки, заливали сейсмопояса, до конца не доделали кладку дымохода, расчета по дымоходу не было. По спорному договору сделали перекрытия, мурлаты, начали возводить стропильные системы. Перекрытие состоит из деревянных лагов. Перекрытия сделали, люди работали на объекте и получали за это деньги, они могут подтвердить, те работы, которые они сделали, у него есть фотографии. Под перекрытиями имелись деревянные лаги. Мурлаты они подготовили и начали возводить под стропило. У истца есть проект, он высылал ему его на электронную почту. Он готов договориться миром, вернуть часть денег за вычетом выполненных работ.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая позицию представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил провести судебное разбирательство в порядке заочного производства, в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы данного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 22.07.2020 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор оказания услуг строительного подряда №.

В соответствии с п. 1.1. договора ФИО2 принял обязательства выполнить строительные работы по возведению дома на объекте, расположенном на земельном участке с КН №, а именно выполнить работы по устройству кровли (черепица) и перекрытия между 2-м этажом и чердачным помещением, а также сопутствующие работы и сдать их результат заказчику.

Общая стоимость работ по договору на момент его заключения составила <данные изъяты>

В соответствии с п. 3.1. договора в счет исполнения обязательств по договору 22.07.2020 г. ответчику были переданы наличные денежные средства в виде первого авансового платежа в размере <данные изъяты>, что подтверждается подписью ответчика в спорном договоре.

Таким образом, свои обязательства по договору ФИО1 исполнила.

Из пояснений истца следует, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик к выполнению работ по договору своевременно не приступил, работы в срок, установленный договором, не выполнил, от возврата аванса уклоняется.

02.10.2020 г. в соответствии с п. 10.1. договора в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, которое было получено ответчиком 06.10.2020 г., однако по настоящее время оставлено без ответа.

10.11.2020 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, материалами дела установлено, что со стороны истца обязательства по договору подряда были выполнены. Доказательства, подтверждающие выполнения каких-либо работ по спорному договору подряда суду не представлены. Акт сдачи-приемки выполненных работ сторонами не подписан.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика всей суммы первого авансового платежа, внесенного истцом по договору подряда, в размере 350000 руб.

Согласно п. 4.1. начало выполнения работ - не позднее 01.08.2020 г. и срок завершения работ - не позднее 30.09.2020 г.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 5 ст. 450 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Требование о расторжении договора подряда подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчик по истечении установленного договором срока не произвел строительные работы, доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор оказания услуг строительного подряда № от 22.07.2020 года заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 выплаченный аванс в сумме 350000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 руб., а всего взыскать 356700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.03.2021 года.

Судья /подпись/