Решение № 2-569/2024 2-569/2024~М-75/2024 М-75/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 2-569/2024

УИД71RS0016-01-2024-000122-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.03.2024 г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Лазутиной Е.Р.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

с участием истца ФИО4,

представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-569/2024 по иску ФИО4 к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности по наследству по закону,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности по наследству по закону, в обоснование которого указала, что ее отцу ФИО1, умершему 07.04.1998, принадлежала на праве собственности 1/1871 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Свидетельство на право собственности на спорную земельную долю не изготавливалось и ФИО1 не выдавалось, поскольку изменение формы собственности на земельный участок с кадастровым номером № произошло в 2007 г., а смерть ФИО1 наступила в 1998 году. После смерти отца она (ФИО4) фактически приняла наследство, так как распорядилась ее личными вещами. Просит признать за ней право собственности по наследству по закону на 1/1871 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, по наследству по закону после смерти ФИО1, умершего 07.04.1998.

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав истца ФИО4, ее представителя по доверенности ФИО5, допросив свидетелей ФИО3, ФИО2, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства РФ от 06.03.1992 № 138 «О ходе и развитии аграрной реформы в Российской Федерации», Указом Президента РФ от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», ФИО1 имел право на земельную долю в порядке приватизации земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно указанным законодательным актам постановлениями Главы администрации г. Новомосковска и Новомосковского района от 30.04.1992 №, от 29.12.1992 № земля в виде сельскохозяйственных угодий предоставлялась гражданам по утвержденным спискам СПК племзавода-колхоза им. Ленина.

В дальнейшем, в рамках осуществления земельной реформы, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», постановлением Главы администрации г. Новомосковска и Новомосковского района от 13.10.1999 № земля для сельскохозяйственного производства была предоставлена в коллективно-совместную собственность трудовому коллективу СПК племзаводу-колхозу им. Ленина для сельскохозяйственного производства.

На землю был выдан государственный акт № на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, согласно которому земля для сельскохозяйственного производства предоставлялась в общую коллективно-совместную собственность. Неотъемлемой частью государственного акта № являлся список собственников земельной доли (приложение № 1). Земельные доли гражданам, включенным в список на получение земельной доли, в 1992-1993 году не выделялись и свидетельство о праве бессрочного (постоянного) пользования не выдавалось, так как земельные доли находились в коллективно-совместной собственности.

Право на земельную долю на земли сельскохозяйственного назначения в порядке приватизации земли у ФИО1 фактически имелось и он, при жизни был включен в список участников общей коллективно-совместной собственности на земельную долю, приложение № 1 к государственному акту №, это было право на земельную долю в коллективно-совместной собственности.

24.02.2007 общее собрание участников (сособственников) общей коллективно-совместной собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах СПК племзавода-колхоза им. Ленина приняло решение о переходе от общей коллективно-совместной собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, расположенные в границах СПК племзавода-колхоза им. Ленина к общей долевой собственности граждан. Доля в праве общей долевой собственности для каждого гражданина, включенного в список участников (сособственников), является равной 1/1871 в едином землепользовании (землевладении) земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что земельная доля в праве общей долевой собственности в едином земельном массиве СПК племзавода-колхоза им. Ленина с кадастровым номером № должна быть включена в наследственную массу, так как ввиду объективных причин - своей смерти ФИО1 не смог зарегистрировать право общей долевой собственности и получить свидетельство о государственной регистрации права на земельную долю.

ФИО1 умер 07.04.1998, что подтверждается справкой о смерти № от 07.10.2023.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее, в том числе из 1/1871 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

На случай своей смерти ФИО1 завещательного распоряжения не оставил, таким образом наследование осуществляется по закону.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является дочь – ФИО4

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок в нотариальную контору для принятия наследства не обращалась, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1

Свидетели ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что отец ФИО4 – ФИО1 проживал в д. <адрес> и умер в 1998 году. Ранее он работала в СПК племзавод-колхоз им. Ленина - трактористом. После смерти ФИО1 его дочь ФИО4 взяла на память его личные вещи, ухаживала за могилой.

Оценив показания вышеуказанных свидетелей по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что они логичны, не противоречивы, согласуются с письменными материалами дела, какой-либо их заинтересованности в исходе рассмотрения дела судом, не установлено, тем самым, суд придает данным показаниям свидетелей доказательственное значение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку факт принятия ФИО4 наследства после смерти отца ФИО1 путем совершения действий по его принятию нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности по наследству по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО4, <данные изъяты> право собственности на 1/1871 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по <адрес>, по наследству по закону после смерти ФИО1, умершего 07.04.1998.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.04.2024.

Председательствующий