Решение № 2-125/2019 2-125/2019~М-89/2019 М-89/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-125/2019

Дело №2-125/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» мая 2019 г. с.Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Думенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 199118,51 руб., в том числе: сумма основного долга – 102298,29 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 14973,08 руб.; убытки Банка (неполученные проценты) – 80389,44 руб.; комиссия за направление извещений – 174,00 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1283,70 рублей.

Банк обосновал исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 102298,29 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за пользование кредитом проценты в размере 29,90% годовых. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5182,38 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2018 года) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2018 года) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2018 года), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 330 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права и применяется в случае просрочки исполнения обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 102298,29 руб. на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29,90%. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными платежами в размере 3329,14 руб. в соответствии с Графиком погашения по кредиту. Условиями договора предусмотрено право Банка на взимание неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня и просрочку исполнения требований о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам. Размер комиссии за оказание Банком услуг по направлению извещений с информацией по кредиту составил 29 руб. ежемесячно.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются: Заявлением о предоставлении потребительского кредита; Индивидуальными условиями договора потребительского кредита; Тарифами по банковским продуктам по кредитному договору; Общими условиями договора (л.д. 72-74, 90-96).

Выпиской по счету № подтверждается, что Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Заемщику сумму кредита в размере 102298,29 рублей. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет (л.д.71).

Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 199118,51 руб. в том числе:

- сумма основного долга – 102298,29 руб.;

- сумма процентов за пользование кредитом – 14973,08 руб.;

- убытки Банка (неполученные проценты) – 80389,44 руб.;

- комиссия за направление извещений – 174,00 руб.;

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 1283,70 рублей (л.д. 82-89).

Таким образом, поскольку Заемщик не исполняет свои обязательства возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банк вправе требовать досрочного взыскания с Заемщика всей суммы задолженности по кредитному договору в размере 199118,51 руб., включая сумму основного долга, проценты, штрафы и комиссии, предусмотренные договором.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав все представленные доказательства, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком и в силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, относится к судебным расходам.

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5182,38 рублей (л.д. 78, 81).

Исходя из положений ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5182,38 руб. подлежат возмещению в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 199118,51 руб., в том числе: сумма основного долга – 102298,29 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 14973,08 руб.; убытки Банка (неполученные проценты) – 80389,44 руб.; комиссия за направление извещений – 174,00 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1283,70 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5182,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий: К.В. Шульгин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>