Решение № 2-4479/2025 2-4479/2025~М-1662/2025 М-1662/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-4479/2025

72RS0025-01-2025-002853-05

Дело № 2-4479/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 23 июня 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Быстровой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ПКО «Финанс» обратился в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 129383,28 рублей, складывающейся из задолженности по основному долгу в сумме 99261,90 рублей, задолженности по процентам на непросроченный основной долг в сумме 14944,08 рублей, комиссии в сумме 3713 рублей, штрафы в сумме 11463,90 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4881 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ Пойдем! и ФИО1 был заключен Кредитный договор №. Во исполнение договорных обязательств, Банк предоставил Ответчице денежные средства в размере 150000 рублей сроком на 36 месяцев, с 1 по 6 месяц процентная ставка – 0,170%, с 7 по 36 месяц – 0,140% в день. Однако Ответчица нарушила свои обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 129383,28 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ Пойдем! и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому АО КБ Пойдем! уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Финанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которого обязательство ответчика в полном объеме перешло цессионарию.

В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «Финанс» исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено следующее.

Между АО КБ Пойдем! и ФИО1 был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил Ответчице денежные средства в размере 150000 рублей сроком на 36 месяцев, с 1 по 6 месяц процентная ставка – 0,170%, с 7 по 36 месяц – 0,140% в день (л.д. 55).

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

АО КБ Пойдем! исполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита, что подтверждается Уведомлением. (л.д. 55)

Ответчица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нарушила свои обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчицы образовалась задолженность по Кредитному договору № в размере 129383,28 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Требованием о полном погашении долга (л.д. 10), Расчетом задолженности (л.д. 40-44).

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Финанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемом в дальнейшем должники, наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре уступаемых прав по форме Приложения № к Договору уступки права (требования), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. (л.д.11-16)

Согласно реестру должников, обязательство ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 383,28 рублей перешло к истцу (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № в размере 129383,23 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1894 рубля. Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района города Тюмени судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 38).

В возражении на исковое заявление ответчица ФИО1 просит о применении срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.1, 2 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Истцом к иску приложено Требование о полном погашении задолженности, направленное Ответчице ДД.ММ.ГГГГ, которое предусматривает срок уплаты долга в течение 30 дней (л.д. 10). Таким образом срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился за выдачей судебного приказа только ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже за пределами срока исковой давности (через 1 года 9 месяца 15 дней). Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, ООО ПКО «Финанс» обратился с исковым заявлением только ДД.ММ.ГГГГ (через 5 месяцев 15 дней после отмены судебного приказа).

Таким образом, срок исковой давности для взыскания задолженности по рассматриваемому кредитному договору истцом пропущен.

В связи с этим в иске ООО ПКО «Финанс» должно быть отказано.

В связи с неудовлетворением требований материально-правового характера, не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размер 4881 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональной Коллекторской Организации «Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129383,28 рублей, складывающейся из задолженности по основному долгу в сумме 99261,90 рублей, задолженности по процентам на непросроченный основной долг в сумме 14944,08 рублей, комиссии в сумме 3713 рублей, штрафы в сумме 11463,90 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4881 рублей– отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья О.В. Урубкова