Решение № 2-382/2018 2-382/2018~М-316/2018 М-316/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-382/2018

Дело № 2-382/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,

при секретаре Ивановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АКС Финанс Консолидейшн» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АКС Финанс Консолидейшн» (далее – ООО «АКС Финанс Консолидейшн») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 28 декабря 2017 года между ООО МКК «Акс Финанс» и ответчиком заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчик получила заем в размере 20 000 рублей на срок 21 календарный день до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и обязуется возвратить указанную сумму микрозайма в выплатой 1,5% в день в размере 6 300 рублей. Получение заемщиком микрозайма в размере 20 000 рублей подтверждается кассовым ордером № от 28 декабря 2017 года. ФИО2 не выполнила долговые обязательства в рамках договора, выплат не производила, принятые обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом не исполнила. По состоянию на 20 июля 2018 года задолженность ФИО2 по договору займа составляет 62 939 рублей, в том числе: сумма займа – 20 000 рублей, общая сумма процентов за весь период пользования займом – 40 000 рублей, пени – 2 939 рублей. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 088 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью, указав что не исполняла взятые на себя обязательства по договору микрозайма от 28 декабря 2017 года в связи с отсутствием финансовой возможности. Обстоятельства заключения договора, получения денежных средств от истца в соответствии с условиями договора, а также расчет задолженности не оспаривала.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В силу требований ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Судом установлено, что 28 декабря 2017 года между ООО МКК «Акс Финанс» и ФИО2 заключен договор микрозайма №, согласно пунктам 1, 2, 4, 6 которого ответчик получила заем в размере 20 000 рублей на срок до 17 января 2018 года с начислением процентов в размере 1,5 % в день (547,5 процента годовых) и обязалась при этом возвратить истцу полученный заем и уплатить проценты за пользованием им в конце срока кредитования в полном объеме – в размере 26 300 рублей (полная стоимость потребительского займа).

Истец свои обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, выдав ФИО2 28 декабря 2018 года денежные средства в размере 20 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору займа не выполнила.

Согласно п.4 договора микрозайма № от 28 декабря 2017 года, при неисполнении заемщиком обязательств в установленный настоящим договором срок, проценты за пользование микрозайом начисляются до дня фактического возврата микрозайма.

Пунктом 12 вышеназванного договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки.

Как следует из ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

01 июня 2018 года между Банком и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования по просроченным микрокредитным договорам ООО «Акс Финанс» перешли к ООО «Акс Финанс Консолидейшн» в полном объеме задолженности должников перед Цедентом по договорам микрозайма, существующей в момент перехода прав (требований).

В соответствии с п.1.2. указанного договора уступки прав требования, общая сумма уступаемых прав по должнику ФИО2 составляет 20 000 рублей.

По состоянию на 20 июля 2018 года задолженность ответчика по договору микрозайма составляет 62 939 рублей, в том числе: сумма займа – 20 000 рублей, общая сумма процентов за весь период пользования займом с 28 декабря 2017 года по 20 июля 2018 года – 40 000 рублей, пеня – 2 939 рублей.

Данный расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, судом проверен, в связи с чем суд принимает его и полагает обоснованным.

Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком.

При этом истец в добровольном порядке в соответствии с требованиями ФЗ №151 от 02 июля 2010 года "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" снизил сумму взыскиваемых с ФИО2 процентов за пользование микрозаймом до 40 000 рублей.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик добровольно имеющуюся задолженность перед ООО «Акс Финанс Консолидейшн» не оплатила, какие-либо меры по погашению задолженности не предприняла, задолженность по договору потребительского займа № от 28 декабря 2017 года подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в указанном размере.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 088 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 088 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АКС Финанс Консолидейшн» – удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКС Финанс Консолидейшн» с ФИО2 ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от 28 декабря 2017 года по состоянию на 20 июля 2018 года в размере 62 939 (шестидесяти двух тысяч девятисот тридцати девяти) рублей из которых: 20 000 (двадцать тысяч) рублей – сумма займа, 40 000 (сорок тысяч) рублей – общая сумма процентов за весь период пользования займом, 2 939 (две тысячи девятьсот тридцать девять) рублей – пени.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКС Финанс Консолидейшн» с ФИО2 ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 088 (двух тысяч восьмидесяти восьми) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Е.С. Ковалева