Приговор № 1-225/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-225/2024

Дело № 1-225/2024

55RS0006-01-2024-001969-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 02 июля 2024 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кулькова В.С., с участием государственных обвинителей Васильевой М.С., Ильинич Ю.А., Лаась М.Л., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Чернобелова Д.И., при секретаре Маркиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

осужденного:

-18.04.2024 г. Центральным районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 2281 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 2281, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее № ФИО1 действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,25 грамма в значительном размере, изъяв его из «тайника» расположенного у <адрес> в <адрес>, которое стал умышленно, незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около № ФИО1 был задержан <данные изъяты> у <адрес> в <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с № в служебном автомобиле, припаркованном около <адрес> в <адрес>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно списку № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам, запрещенным к обороту в Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» метадон (фенадон, долофин) свыше 0,2 гр., но не более 1 гр., является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного расследования следует, что наркотические средства он употребляет примерно около полугода путем курения, внутривенно наркотические средства не употребляет, наркотической зависимости не имеет, наркоманом себя не считает, периодичность употребления наркотика в среднем 1 раз в 2 недели, для снятия напряжения, чтобы расслабиться. ДД.ММ.ГГГГ вечером он находясь дома по адресу: <адрес>, с принадлежащего ему сотового телефона «Samsung Duos», через мессенджер <данные изъяты> заказал наркотическое средство «метадон», массой 0,3 грамма с целью личного употребления. После того как он оплатил 2 500 рублей, ему скинули адрес и фотографию, где находится наркотическое средство. После чего он проследовал на общественном транспорте до <данные изъяты>, после пошел к <адрес> в <адрес>, увидел дерево с фотографии, под деревом в снегу нашел свою закладку с наркотическим средством. Сверток был оклеен черной изолентой, он поднял данный сверток, приоткрыл, увидел, что внутри был пакетик с веществом светлого цвета. Далее, он убрал полимерный пакет с наркотическим веществом «метадон» в свою перчатку, которую надел на правую руку. После чего направился на <данные изъяты> И по пути следования у <адрес> в <адрес> был задержан <данные изъяты>, где с участием понятых в патрульном автомобиле был проведен его личный досмотр. Ему был задан вопрос, о наличии при нем запрещенных веществ, на что он пояснил, что у него имеется наркотическое средство «метадон» в правой перчатке надетой на нем, для личного употребления, без цели сбыта. В ходе личного досмотра в правой перчатке был обнаружен и изъят сверток в котором был пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, а также обнаружен и изъят сотового телефона <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> Все изъятое было упаковано. По окончании досмотра, был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Телефон ему был возвращен, на нем ничего по факту приобретения им наркотика не сохранилось, так как он все сразу удалил (л.д. 20-23, 98-104).

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания и дополнил, что наркотической зависимости у него нет, в содеянном раскаивается.

Помимо изложенных показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления установлена и подтверждается показаниями свидетелей, а также другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П. следует, что он работает <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около № им совместно с <данные изъяты> К. у <адрес> в <адрес> был задержан ФИО1 Для проведения личного досмотра были приглашены понятые. Перед проведением личного досмотра он разъяснил ФИО1 и понятым их права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. Он в присутствии № понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № в служебном автомобиле - передвижном пункте полиции №, государственный регистрационный знак № припаркованном на торце <адрес> в <адрес> провел личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты сверток, оклеенный черной изолентой, при развороте, которой внутри находился пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков неопределенного цвета и сотовый телефон марки <данные изъяты> через который ФИО1 приобретал наркотическое средство. По окончании личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором поставили свои подписи все участвующие лица (л.д. 74 - 78).

Оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля К. аналогичны показаниям свидетеля П. (л.д. 79-83).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М. следует, что он работает <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, от <адрес> ему поступило сообщение о задержании ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, проводимого <адрес> был обнаружен сверток, оклеенный черной изолентой, при развороте которой внутри находился пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков неопределенного цвета. По изъятому у ФИО1 в ходе личного досмотра веществу было назначено отношение и проведено химическое исследование, согласно которого вещество массой 0,25 г., изъятое у гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). В действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, материал проверки был передан в <адрес> для принятия решения о возбуждении уголовного дела. В дальнейшем он узнал, что в отношении ФИО1 в <адрес> было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 84 - 87).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф. следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около № со своим знакомым проходили мимо <адрес> в <адрес> и были приглашены <данные изъяты> для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра в служебном автомобиле <данные изъяты>, который был припаркован у <адрес> в <адрес>, задержанного гражданина, представившегося ФИО1 Перед проведением личного досмотра участвующим лицам разъяснены права, обязанности, ФИО1 задан вопрос о наличии при нем наркотических веществ. В дальнейшем в его присутствии в правой перчатке, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток, оклеенный черной изолентой, при развороте которой внутри находился пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков светлого цвета, а также мобильный телефон. При проведении личного досмотра производилась видеозапись на камеру мобильного телефона. Изъятое было упаковано в пакеты, в его присутствии и в присутствии второго понятого, на которых расписались все участвующие лица. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица (л.д. 89-92).

Оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля С. аналогичны показаниям свидетеля Ф. (л.д. 94-97).

Вина подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом <адрес> К. от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении в действиях ФИО1, признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого в период времени № в служебном автомобиле припаркованном у <адрес> в <адрес>, в перчатке, надетой на правую руку ФИО1 были обнаружены и изъяты сверток, представляющий собой пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки застежкой и полосой красного цвета на горловине, оклеенный фрагментом липкой ленты из полимерного материала черного цвета, с находящимся в нем веществом белого цвета в виде порошка, комков, со спецефическим запахом, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, и мобильный телефон марки <данные изъяты> с сим картой (л.д. 6);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, массой 0,25 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (л.д. 14-15);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон <данные изъяты>, с сим картой, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 27-29), осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д. 30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), массой 0,20 г. (л.д. 51-54);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство с упаковкой, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 55 - 58), осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д. 59);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены участки местности по адресу: <адрес>, где ФИО1 указал на место в снегу у дерева, где он ДД.ММ.ГГГГ нашел сверток с изъятым у него веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон, а также по адресу: <адрес>, где ФИО1 указал место, на котором он ДД.ММ.ГГГГ был задержан <данные изъяты> с наркотическим средством, изъятым у него в дальнейшем в ходе личного досмотра, зафиксирована обстановка (л.д. 62-69).

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом - достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

В результате судебного следствия установлено, что при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство массой 0,25 грамма, в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции, и указанное вещество у него было изъято.

Причастность подсудимого к приобретению и хранению наркотических средств в значительном размере сторонами не оспаривается, при этом показания самого ФИО1 подтверждаются показаниями свидетелей П., К., М., Ф., С., а также совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, метадон (фенадон, долофин), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Квалифицирующий признак приобретения и хранения «в значительном размере» нашел свое подтверждение в выводах эксперта, в объективности и компетентности которого, а также в том, что на исследование представлено именно изъятое у ФИО1 вещество, суд не сомневается. Исходя из постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, размер наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), массой 0,25 грамм, является значительным.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных и последовательных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, с учетом его материального положения, официально не трудоустроенного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предотвращения совершения аналогичных преступлений, суд полагает необходимым и целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения иных наказаний, в том числе штрафа, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, и общественно полезный труд будет способствовать его исправлению.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ, судом принято решение о конфискации в доход государства мобильного телефона «Samsung Duos», с сим картой оператора сотовой связи «Билайн», принадлежащего ФИО1 как оборудование, с помощью которого было совершено преступление.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения настоящего дела не вступил в законную силу, поэтому вопрос об определении окончательного размера наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит рассмотрению на стадии исполнения приговора в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пакет из бесцветной полимерной пленки, 2 бумажные бирки, вскрытый бумажный пакет, фрагмент липкой ленты из полимерного материала черного цвета; пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине, в котором находится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,18 г., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес> - хранить по месту нахождения, до рассмотрении по существу уголовного дела, выделенного по факту сбыта наркотического средства ФИО1; мобильный телефон <данные изъяты> с сим картой, переданный на ответственное хранение ФИО1 - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 18.07.2024 г.