Решение № 2-376/2021 2-376/2021~М-255/2021 М-255/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-376/2021

Дело №2-376/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2021 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд к ответчику с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества умершего должника Л. задолженности по кредитному договору, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Л. по кредитному договору № был выдан кредит в сумме 133897 рублей 09 копеек на срок 36 месяцев под 26,4% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Л. умер. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 202576 рублей 67 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 97040 рублей 48 копеек, просроченные проценты – 27564 рубля 61 копейка, неустойка на остаток основного долга – 37342 рубля 73 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 12898 рублей 75 копеек, неустойка на просроченные проценты – 27581 рубль 10 копеек, комиссия за смс-информирование – 149 рублей. По информации из наследственного дела наследником является ответчик ФИО1 На основании изложенного, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 202576 рублей 67 копеек, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 5225 рублей 77 копеек.

Представители ПАО «Совкомбанк» в суд не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО1 своим заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствии, представила возражения, которым исковые требования признала частично.

Изучив представленные доказательства, ознакомившись с доводами сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Совкомбанк» и Л. (заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 133897 рублей 09 копеек под процентную ставку по кредиту – 26,4% годовых сроком на 36 месяцев.

В период действия кредитного договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ заемщик Л. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, приложенному к настоящему заявлению, задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 202576 рублей 67 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 97040 рублей 48 копеек, просроченные проценты – 27564 рубля 61 копейка, неустойка на остаток основного долга – 37342 рубля 73 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 12898 рублей 75 копеек, неустойка на просроченные проценты – 27581 рубль 10 копеек, комиссия за смс-информирование – 149 рублей.

Согласно материалам наследственного дела нотариуса Бавлинского нотариального округа Республики Татарстан № наследником, принявшим наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ Л., являются супруга ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, хранящиеся в подразделении <данные изъяты> на общую сумму 30819 рублей 38 копеек. Иного имущества перешедшего в порядке наследования или зарегистрированного на имя наследодателя не имеется.

Таким образом, судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти Л. входят права на денежные средства, хранящиеся на счетах в подразделении <данные изъяты> на общую сумму 30819 рублей 38 копеек. Наследником, принявшим наследство после умершего Л., являются ответчик ФИО1

Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений статей 416, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

С учетом положений статьи 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что к ФИО1 как к наследнику умершего Л. перешли все права (требования) и обязанности, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и Л., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 30819 рублей 38 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает взыскать в с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1124 рубля 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30819 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1124 рубля 58 копеек, а всего 31943 рубля 96 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: М.И. Саитов.