Решение № 2А-971/2025 2А-971/2025~М-623/2025 М-623/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2А-971/2025

Дело №2а-971/2025

УИД 73RS0013-01-2025-001297-46


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Ленковской Е.С., при секретарях Машковой А.П., Боровковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области», управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области, Федеральной службе исполнения наказаний, начальнику ФКУ Тюрьма УФСИН России по Ульяновской области ФИО2, оператору ОР и Н ФКУ Тюрьма УФСИН России по Ульяновской области прапорщику внутренней службы ФИО3, начальнику ПФРСИ ТИУ ФКУ Тюрьма УФСИН России по Ульяновской области капитану внутренней службы ФИО4 о признании незаконными рапорта о нарушении, действий о наложении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ Тюрьма УФСИН России по Ульяновской области о признании действий, связанных с выдворением в ШИЗО незаконными.

В обоснование заявленных требований указал, что в период с 27.11.2024 г. по 12.12.2024 г. содержался в камере ШИЗО 15 суток. Данное взыскание и водворение считает необоснованным, незаконным по следующим обстоятельствам:

1. с 19.02.2024г. он содержался по постановлению следователя, суда, в соответствии со ст. 77.1 ч 1, 2 УИК РФ, и на момент распространения действий двух Федеральных законом №103ФЗ от 15.07.1995г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и №1-ФЗ от 08.01.1997г. УИК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 77.1 УИК РФ.

2. Исходя из смысловой нагрузки ч. 3 ст. 77.1 УИК РФ следует: «в случаях, предусмотренных частями первой и второй данной статьи, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном №103-ФЗ и на условиях отбывания ими наказания в исправительных учреждениях…», привилегируют в порядке №103ФЗ, и второстепенное «условия» УИК РФ.

3. В порядке №103-ФЗ означает содержание в СИЗО, ПФРСИ и тд., предусмотренные ст.7 этого закона и в соответствии с положением ст. 16 этого же закона действуют правила внутреннего распорядка, то есть приложения №1 Приказа Минюста №110 от 04.07.2022г. «Правила внутреннего распорядка следственных изоляторах УИС», которые в свою очередь предусматривают нахождение на спальном месте в дневное время суток и отдых, не расстилая спального места.

4. Условия отбывания наказания в соответствии с УИК РФ обусловлены главой 13 данного закона, что соответствует мнению Верховного суда РФ, изложенному по делу №70-кад21-5-К7 от 09.02.2022г. со ссылкой на постановление Конституционного суда РФ №50-п от 28.12.2020г., где нет ссылок на приложение №2 Приказа Минюста РФ №110 от 04.07.2022г. «Правила внутреннего распорядка в исправительных учреждениях, следовательно на него не распространяется при содержании СИЗО/ПФРСИ.

5. Поощрения как и взыскания не относятся ни к порядку содержания, ни к условиям отбывания наказания, а являются мерой воспитательного воздействия, как за хорошее поведение, так и за нарушение порядка, в его случае нахождение на спальном месте (что разрешено).

При вынесении ему меры воспитательного воздействия было зафиксировано нарушение ПВО ИУ соблюдение которого на него не возлагается исходя из вышеуказанного, кроме того главой ХХХVI ПВР ИУ действует в отношении него лишь в исправительной колонии особого режима.

Просил признать незаконными: рапорт о нарушении ПВР ИУ, наложение взыскания ШИЗО, исполнение ШИЗО в помещении Карцера за нахождение на спальном месте в ноябре 2024 г.

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФСИН России по Ульяновской области, ФСИН России, начальник ФКУ Тюрьма УФСИН России по Ульяновской области ФИО2, оператор ОР и Н ФКУ Тюрьма УФСИН России по Ульяновской области прапорщик внутренней службы ФИО3, начальник ПФРСИ ТИУ ФКУ Тюрьма УФСИН России по Ульяновской области капитан внутренней службы ФИО4, а также для дачи заключения Ульяновская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области, прокурор города Димитровграда Ульяновской области.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснил, что ответчиком нарушена процедура привлечения его к дисциплинарной ответственности, наказание было наложено вне дисциплинарной комиссии

Представитель административного ответчика ФКУ Тюрьма УФСИН России по Ульяновской области ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, пояснила, что условия содержания ФИО1 соответствовали всем установленным требованиям, нарушений прав и свобод административного истца не допускалось. Наложение дисциплинарного взыскания дисциплинарной комиссией в данном случае не является обязательным. Факт нарушения ПВР ИУ административным истцом зафиксирован фотоматериалом(л.д. 121-122)

Административный ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что 23.11.2024 г. был составлен рапорт о нарушении (суббота), 26.11.2024 г. осужденный был с ним ознакомлен, ему было предложено дать пояснения. Нарушений прав административного истца при наложении дисциплинарного взыскания не имелось, он находится в тех условиях отбывания наказания, которые ему определены приговором. Административному истцу было назначено дисциплинарное наказание в виде водворение в ШИЗО, так как до этого 2-3 раза ему были объявлены выговоры в качестве мер дисциплинарного наказания за нарушения распорядка дня, межкамерную связь.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании поясняла, что в ее должностные обязанности входит контроль за соблюдением режимных требований осужденными через монитор. Ею был зафиксирован факт нарушения режимных требований ФИО1, а именно нарушил порядок нахождения на спальном месте, в связи с чем был 23.11.2024 г. составлен рапорт о нарушении ПВР ИУ. Рапорт был передан начальнику ПФРСИ 26.11.2024 г.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматриваются административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В силу статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с ними решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном главой 22 названного Кодекса, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Согласно положениям части 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящий статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

При этом на основании части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушенных прав, свобод, законных интересов административного истца и соблюдения сроков обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд, а доказывание иных перечисленных обстоятельств возлагается на наделенное публичными полномочиями лицо, принявшее оспариваемое решение, совершившее оспариваемое действие (бездействие).

Согласно части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Ограничения прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, уголовного наказания в виде лишения свободы, особенность которого состоит в том, что при его исполнении на осужденного осуществляется специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении его прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей, целями которого являются исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами.

Статьей 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (часть 2); неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 6).

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться ряд мер взыскания, в том числе - водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Исходя из части 1 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации режим в исправительных учреждениях - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Статьей 119 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правом применения перечисленных в статьи 115 данного Кодекса мер взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

Из материалов дела следует, что ФИО1, (ДАТА) года рождения, осужден 16.06.2009 Ульяновским областным судом по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 33 ч.3, 105 ч.2 п. «а,б,з», 222 ч.2, 162 ч.4 п. «а», 30 ч.1, 105 ч.2 п. «д,ж,з», 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ, к пожизненному лишению свободы в исправительной колонии особого режима. (л.д. 70-71, 95)

19.02.2024 ФИО1 прибыл в ПФРСИ (помещение, функционирующее в режиме следственного изолятора) ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области, где содержался до 24.02.2025, после чего убыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Согласно справочной карточке, представленной административным ответчиком, ФИО1 находился в камере №* в следующие периоды: с 27.11.2024 по 12.12.2024, с 19.12.2024 по 03.01.2025, с 04.02.2025 по 24.02.2025. (л.д. 96-97)

Согласно рапорта оператора ОР и Н УФСИН России по Ульяновской области прапорщика внутренней службы ФИО3 №3507 следует, что 23.11.2024 в 14:00 в результате видеонаблюдения выявлено, что осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ст. 105 ч.2, 162 ч. 4, 30 ч. 1, ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч. 5, ст. 33 ч. 3 УК РФ, к пожизненному лишению свободы, содержащийся в камере №* режимного корпуса №2, допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно находился на спальном месте в неотведенное для сна время. Ранее ФИО1 был предупрежден о том, что в случае нарушения ПВР ИУ к нему могут быть применены меры дисциплинарного воздействия, но должных выводов для себя не сделал. Тем самым нарушил ПВР ИУ №110 пункт 10 п/п 10.1, 10.2, пункт 12 п/п 12.19. Данное нарушение зарегистрировано в журнале №462 «Учета нарушений подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, выявленных оператором центрального ПСОТ ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области №2790. (л.д. 99)

Согласно рапорта начальника ПФРСИ ТИУ УФСИН России по Ульяновской области капитана внутренней службы ФИО4 от 27.11.2024 следует, что 23.11.2024 в 14:00 в результате видеонаблюдения за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными выявлено, что осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ст. 105 ч.2, 162 ч. 4, 30 ч. 1, ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч. 5, ст. 33 ч. 3 УК РФ, содержащийся в ПФРСИ ТИУ на основании ст. 77.1 УИК РФ, содержась на внутреннем посту №6 режимного корпуса №2 в камере №* допустил нарушение установленного порядка наказания, а именно без разрешения администрации ИУ находился на спальном месте, вне отведенное для сна время. Своими действиями осужденный ФИО1 нарушил ПВР ИУ №110 пункт 10 п/п 10.1, п. 10.2 пункт 12 п/п 12.19 приложения №2. Ходатайствовал о наложении дисциплинарного взыскания. (л.д. 100)

Согласно объяснения осужденного ФИО1 следует, что 26.11.2024г. начальником ПФРСИ ему был предъявлен рапорт о его нахождении в 14 часов 03 минуты 23.11.2024г. на спальном месте. Осужденный пояснил, что в течении двух месяцев не мог попасть к стоматологу, с зубной болью прилег на спальное место, что дозволительно в соответствии ПВР СИЗО, не расстилая спальное место. (л.д. 102)

На основании постановления о водворении осужденного ФИО1, (ДАТА) года рождения, содержащийся в ПФРСИ ТИУ на основании ст. 77.1 УИК РФ, последний помещен в штрафной изолятор на пятнадцать суток за нарушение порядка отбывания наказания (нахождение на спальном месте в неотведенное для сна время). (л.д. 98)

Согласно характеристики на осужденного, содержащегося в ПФРСИ ТИУ Т УФСИН России по Ульяновской области ФИО1, 12.03.2020г. он переведен со строгих условий отбывания наказания в обычные условия отбывания наказания. (л.д. 95)

Обращаясь с настоящим иском в суд, административный истец указывает на то, что исправительное учреждение не верно определило ему режим содержания.Согласно части 2 статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы.

В соответствии с пунктом 1 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений указанные правила устанавливают правила внутреннего распорядка в следственных изоляторах, выполняющих функции исправительных учреждений, в отношении находящихся в них осужденных к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении или тюрьме, оставленных в следственном изоляторе либо переведенных в следственный изолятор для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого.

В части 1 статьи 74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 названного кодекса.

Из указанных положений следует, что часть первая статьи 74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, действуя во взаимосвязи с его статьей 77.1 не предполагает для осужденных к лишению свободы, переведенных в следственный изолятор для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве, ухудшение условий отбывания наказания по сравнению с условиями, установленными в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством в исправительной колонии соответствующего вида.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 28 декабря 2020 года N 50-П "По делу о проверке конституционности статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статей 17 и 18 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и пунктов 139 - 143 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы в связи с жалобой гражданина ФИО7", правовое положение лиц, подозреваемых или обвиняемых в преступлении и заключенных под стражу, значительно отличается от правового положения осужденных к лишению свободы, оставленных в следственном изоляторе или переведенных туда для участия в следственных действиях или в судебном разбирательстве по решению следователя, дознавателя или суда, вынесение которого не требует наличия предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации условий и оснований, необходимых для избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу. Поскольку оставление в следственном изоляторе или перевод туда в порядке статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации не предполагают в качестве обязательного условия избрания осужденным этой меры пресечения, они и не должны влечь дополнительных ограничений прав осужденных.

В силу положений части 3 статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных частями первой и второй приведенной статьи, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, сам факт оставления осужденных к лишению свободы в следственном изоляторе либо их перевод туда из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве не меняет и не может менять основания и условия исполнения наказания, определенные вступившим в силу приговором суда, и обусловленное приговором правовое положение лица как осужденного. Тем самым такие лица сохраняют статус осужденных к лишению свободы с присущими этому статусу правами и обязанностями, закрепленными уголовно-исполнительным законом (Постановление от 28 декабря 2020 года N 50-П; определения от 24 декабря 2020 года N 3082-О, от 30 ноября 2021 года N 2630-О и от 24 февраля 2022 года N 278-О). Таким образом, условия отбывания ФИО1 в ПФРСИ ТИУ Т УФСИН России по Ульяновской области должны соответствовать условиям отбывания наказания осужденных к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях особого режима.

В отношении лиц, признанных виновными в совершении преступления, лишение и ограничение прав и свобод устанавливаются федеральным законом в виде применения наказания, при исполнении которого им гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (статья 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, часть вторая статьи 10 УИК РФ).

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации в части девятой статьи 16 устанавливает, что наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой, а в отношении лиц, указанных в статье 77 этого кодекса, следственным изолятором.

В пределах одной исправительной колонии осужденные к лишению свободы могут находиться в обычных, облегченных и строгих условиях отбывания наказания, предусмотренных видом режима данной колонии (статья 87 УИК РФ).

Особенности отбывания наказания осужденных к лишению свободы, а также правовые основания для перевода осужденных из одних условий отбывания наказания в другие установлены в главе 16 УИК РФ (статьи 120 - 131).

Из систематического анализа норм названной главы Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации следует, что действующее законодательство в сфере исполнения наказаний основано на дифференциации отбывания осужденными наказания в виде лишения свободы исходя из вида исправительного учреждения и условий отбывания наказания (облегченные, обычные или строгие условия), которые могут быть изменены в зависимости от соблюдения осужденными установленного порядка отбывания наказания, их отношения к труду, а для осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы, в порядке, установленном частями третьей и четвертой статьи 127 УИК РФ.

Частью п.1 ст.127 УИК РФ предусмотрено, что осужденные к пожизненному лишению свободы размещаются в камерах, как правило, не более чем по два человека. По просьбе осужденных и в иных необходимых случаях по постановлению начальника исправительной колонии при возникновении угрозы личной безопасности осужденных они могут содержаться в одиночных камерах. Труд указанных осужденных организуется с учетом требований содержания осужденных в камерах.

Согласно части 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 7 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 4 июля 2022 года N 110 (далее - Правила), при осуществлении осужденными своих прав администрацией ИУ не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемляться права и законные интересы осужденных.

Осужденным запрещается без разрешения администрации ИУ находиться на спальных местах в не отведенное для сна и подготовки ко сну время, а также находиться вне спальных мест в установленное для сна время, кроме случаев отправления естественных надобностей (пункт 12.19 Правил).

В силу статьи 126 УИК РФ осужденные к пожизненному лишению свободы, а также осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы, отбывают наказание отдельно от других осужденных в исправительных колониях особого режима.Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений утверждены Приказом Минюста России от 04.07.2022 N 110. Правила регламентируют внутренний распорядок исправительных учреждений при реализации предусмотренных УИК РФ порядка и условий исполнения наказания в виде лишения свободы, обеспечения изоляции осужденных к лишению свободы, охраны их прав и законных интересов, исполнения ими своих обязанностей (пункт 1).

Выделение особенностей содержания осужденных к лишению свободы в строгих условиях в исправительной колонии особого режима, осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы, осужденных, содержащихся в тюрьме, в главу XXXVI Правил обусловлено размещением таких осужденных в условиях камерного содержания.

С учетом указанного, применение к содержанию ФИО1 главы XXXVI Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений утверждены Приказом Минюста России от 04.07.2022 N 110 обосновано. Указанные Правила являются едиными для всех условий содержания (строгие, обычные, облегченные) лиц, приговоренных к пожизненному лишению свободы. При этом Правила определяют, в том числе и условия отбывания наказания, а не только порядок.Согласно Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов Уголовно-исполнительной системы, являющимися Приложением №1 к приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 N 110, Правила регламентируют внутренний распорядок следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (помещений, функционирующих в режиме следственных изоляторов УИС) при реализации предусмотренных Федеральным законом от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" порядка и условий содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, обеспечения их изоляции, охраны их прав и законных интересов, исполнения ими своих обязанностей.

Пунктом 3 Правил предусмотрено, что в СИЗО в порядке, установленном Федеральным законом N 103-ФЗ, Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, и на условиях отбывания наказания в ИУ, определенном приговором суда, содержатся:

осужденные к лишению свободы, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительное учреждение для отбывания наказания;

осужденные к лишению свободы, направляемые к месту отбывания наказания либо перемещаемые из одного места отбывания наказания в другое под конвоем;

осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в ИУ, оставленные в СИЗО либо переведенные в СИЗО для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого).

Указанные осужденные к лишению свободы пользуются правами, установленными Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, содержащимися в приложении N 2 к настоящему приказу, за исключением осужденных к лишению свободы, находящихся в СИЗО в качестве подозреваемого (обвиняемого), которые пользуются данными правами в части, не противоречащей требованиям Федерального закона N 103-ФЗ.

Таким образом, Правила СИЗО прямо предусматривают, что осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в ИУ, оставленные в СИЗО либо переведенные в СИЗО для участия в следственных действиях пользуются правами, предусмотренными Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, содержащимися в приложении N 2, а именно Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что порядок наложения оспариваемого взыскания, предусмотренный ст. 117 УИК РФ, соблюден, учтены обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Наложенное взыскание соответствует тяжести и характеру нарушения. Порядок проведения медицинского осмотра осужденного перед водворением в штрафной изолятор медицинским работником не нарушен.

С учетом указанного, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконными рапорта о нарушении, действий о наложении взыскания надлежит отказать, поскольку только Правила СИЗО к его содержанию применены быть не могут.

С учетом указанного, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области», управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области, Федеральной службе исполнения наказаний, начальнику ФКУ Тюрьма УФСИН России по Ульяновской области ФИО2, оператору ОР и Н ФКУ Тюрьма УФСИН России по Ульяновской области прапорщику внутренней службы ФИО3, начальнику ПФРСИ ТИУ ФКУ Тюрьма УФСИН России по Ульяновской области капитану внутренней службы ФИО4 о признании незаконными рапорта о нарушении, действий о наложении взыскания отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 16 мая 2025 года.

Председательствующий судья Е.С.Ленковская