Постановление № 5-903/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 5-438/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колпинского районного суда Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и приложенные к нему материалы дела в отношении

Рохаса Самона Андерса Адоносовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО1, <адрес>, индивидуального предпринимателя,

УСТАНОВИЛ:

Рохас ФИО2. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

05 декабря 2019 г. в 18 час. 50 мин. водитель Рохас ФИО2, управляя транспортным средством – <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул.Дорога на Металлострой от Северного проезда в сторону Центрального проезда, на ул.Дорога на Металлострой у д.7Б, в Колпинском районе Санкт-Петербурга, нарушил п.п.1.3, 10.1 ПДД РФ, а именно: водитель управлял транспортным средством со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывал при этом дорожные условия и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего произошло ДТП–наезд на пешехода ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который получил повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание Рохас ФИО2 явился, вину по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью. 05.12.2019 г. около 18 час. 50 мин. он на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигался по ул.Дорога на Металлострой от Северного проезда в сторону Центрального проезда, на ул.Дорога на Металлострой у д.7Б. Проезжая часть не была освещена. Двигался со скоростью около 40 км/ч, с включенным светом фар. Пешеходов не видел. Услышал резкий хлопок, подумал, что лопнуло колесо, вышел из автомашины. Обнаружил сломанное зеркало заднего вида. Посмотрел назад и увидел лежащего на обочине человека. Подтвердил свои письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав Рохаса ФИО2, суд считает вину Рохаса ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.

Вина Рохаса ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рохаса ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05.12.2019 г.;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 05.12.2019 г.;

- рапортом -телефонограммой от 05.12.2019 года, согласно которой вТП-71 обратился ФИО5 после ДТП с имеющимися у него телесными повреждениями: закрытый перелом 7-8 ребра слева, закрытый перелом левой лопатки;

-заключением эксперта №-адм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 установлена закрытая тупая травма грудной клетки с переломами тела левой лопатки и 7, 8 левых ребер по лопаточной линии со смещением отломков при наличии ссадин задней поверхности грудной клетки в лопаточной области. Характер повреждений свидетельствует о том, что они образовались по механизму тупой травмы от ударного воздействия твердого предмета, в том числе по касательной с элементами трения (ссадины), могли быть получены в условиях ДТП при травмировании деталями транспортного средства, о порожное покрытие. Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью 05.12.2019г., клинико-рентгенологические данные, отсутствие указаний на наличие признаков заживления в области ссадин, не исключают возможность образования в срок, указанный в определении. Установленная травма, при наличии переломов лопатки и ребер, влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня - независимо от сроков фактического лечения, так как для срастания сломанных костей и восстановления нормальных анатомо-функциональных соотношений в зоне травмы требуется длительный срок), поэтому расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ (согласно п. 7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

- письменными объяснениями Рохаса ФИО2 от 05.12.2019 года;

- справкой о нарушении ПДД на Рохаса ФИО2, а также другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении Рохаса ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанный пункт ПДД (10.1) был нарушен Рохасом ФИО2., что нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми и достаточными и считает, что вина Рохаса ФИО2 с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах.

При этом суд полагает, что получение телесных повреждений потерпевшим ФИО5 состоит в прямой причинной связи с состоявшимся дорожно-транспортным происшествием в результате действий Рохаса ФИО2.

Таким образом, в действиях Рохаса ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, а именно: он нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате произошло ДТП, в котором потерпевшему ФИО5 был причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя, материальное и семейное положение.

Суд учитывает, что Рохас ФИО2 вину признал, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, вместе с тем и конкретные обстоятельства дела, и полагает возможным назначить Рохасу ФИО2 наказание в виде административного штрафа, но не в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 12.24 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рохаса Самона Андерса Адоносовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в бюджет, получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.СПб и ЛО) ИНН <***> КПП 781345001 расчетный счет <***>, в Северо-Западное ГУ Банка России БИК 044030001 Код бюджетной классификации 18811630020016000140, ОКТМО 40342000.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья: