Решение № 2-205/2019 2-205/2019(2-5338/2018;)~М-5260/2018 2-5338/2018 М-5260/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-205/2019

Дело № 2-205/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 10 января 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Овчаренко М.Н.,

при секретаре Ярош О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» подал в суд исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 26.12.2012 г. ФИО1 обратился в Банк с Заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил предоставить ему потребительский кредит и заключить договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование: Условия по обслуживанию кредитов и график платежей. Клиент просил банк открыть ему банковский счет, предоставить кредит, путем зачисления суммы кредита на счет. Рассмотрев заявление клиента, во исполнение принятых на себя обязательств по договору ПК банк открыл клиенту банковский счет, зачислил на счет клиента № сумму предоставленного кредита в размере 108 580 рублей.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 81524,51, выставив 26.01.2014 г. ответчику заключительное требование со сроком оплаты до 26.02.2014 года. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет 81524,51 руб., в т.ч., 70645,29 рублей – основной долг, 6779,22 рублей – проценты по кредиту, 4100,00 рублей – плата за пропуск платежей по графику.

Просил взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 26.12.2012 года в размере 81524,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2645,74 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, выразив согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор является ничтожным.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Статья 161 ГК РФ предусматривает, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

26.12.2012 г. ФИО1 обратился в Банк с Заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил предоставить ему потребительский кредит и заключить договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование: Условия по обслуживанию кредитов и график платежей. Клиент просил банк открыть ему банковский счет, предоставить кредит, путем зачисления суммы кредита на счет. Во исполнение принятых на себя обязательств по договору ПК банк открыл клиенту банковский счет, зачислил на счет клиента № сумму предоставленного кредита в размере 108580 рублей.

Таким образом, между сторонами был заключен договор потребительского кредита № от 26.12.2012 г., банком ответчику предоставлен кредит на сумму 108580 рублей сроком на 670 дней под 31,89% годовых, размер ежемесячного платежа 6370 рублей (последний платеж 6229 рублей 77 копеек).

Заключенный между сторонами договор содержит указание на то, что заемщик заключает договор потребительского кредита. Своей подписью ответчик подтвердил, что между ним и банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита, получение Условий, графика платежей.

Из содержания заявления-оферты следует, что возврат кредита и уплата процентов за него осуществляются ежемесячно в размере и в сроки, установленные Графиком возврата кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Ответчик кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом.

По условиям договора плата за пропуск очередного платежа составляет: впервые -300 рублей, второй раз подряд-500 рублей, третий раз подряд- 1000 рублей, четвертый раз подряд-2000 рублей.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору сумма задолженности составляет 81524,51 руб, в т.ч., 70 645, 29 рублей – основной долг, 6779,22 рублей – проценты по кредиту, 4100 рублей – плата за пропуск платежей по графику.

Суд принимает указанный расчет истца по кредитному договору и полагает, что он является правильным, поскольку не противоречит закону и составлен в соответствии с положениями кредитного договора, оснований для снижения размера штрафных санкций суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 81524 рублей 51 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 2645 рублей 74 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 26.12.2012 г. в сумме 81524,51 руб, в т.ч. 70 645, 29 рублей – основной долг, 6779,22 рублей – проценты по кредиту, 4100 рублей – плата за пропуск платежей по графику.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в счет возврата уплаченной государственной пошлины 2645 рублей 74 копейки.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Овчаренко